25.12.2014
Справа № 638/11644/14-ц
2/638/5000/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.
при секретарі - Вороніні Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом житлового кооперативу "Олексіївський-4" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
ВСТАНОВИВ:
09.07.2014 року позивач завернувся до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1663,61 грн., судові витрати, та витрати на правову допомогу у розмірі 300 грн.
Свої вимоги ЖК "Олексіївський-4" обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, володіє та користується даним житловим приміщенням.
Відповідач є також споживачем житлово-комунальних послуг в сфері утримання будинку та прибудинкової території. Відповідно до ст.. 68, 145, 156, 162 ЖК УРСР, та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживачі зобовязанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
На підставі затверджених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач вносив оплату через банківську установу, що і підтверджує його згоду на виконання зобовязань щодо оплати за отриманні послуги.
Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обовязки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. Отже, особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо вона фактично користується цими послугами. Обовязок виплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з початку користування цими послугами. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.
Але, не розраховуючись своєчасно за надані послуги, у відповідача утворилась заборгованість, яка за період з квітня 2009 року по лютий 2014 року становить суму у розмірі 1363,61 грн. Це свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, а тому порушує право позивача на одержання плати за наданні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати за його відсутністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України..
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до довідки ЖК «Олексіївський-4» зареєстрований та мешкає в квартирі АДРЕСА_2, є споживачем житлово-комунальних послуг, виконавцем яких є житловий кооператив "Олексіївський-4" та має заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1663, 61 грн.
Відповідно до ст.. 68, 145, 156, 162 ЖК УРСР, та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживачі зобовязанні оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
На підставі затверджених тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач вносив оплату через банківську установу, що і підтверджує його згоду на виконання зобовязань щодо оплати за отриманні послуги..
Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послугу.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженнями в установленому порядку тарифами, а згідно ст.. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщення в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві власності, встановлюється угодою сторін.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконує покладені на нього обовязки щодо своєчасного розрахунку за житлово-комунальні послуги, тому сума заборгованості перед ЖК "Олексіївський-4" підлягає стягненню в судовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає також стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривні на користь ЖК «Олексіївський-4».
Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги.
З матеріалів справи вбачається, що позивач уклав договір про надання юридичної допомоги, отже с відповідача також підлягає стягненню витрати, повязані з оплатою правової допомоги у розмірі 300 грн.
На підставі вищенаведеного, керуючись, ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 14, 58, 60, 84, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги житлового кооперативу "Олексіївський-4" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлового кооперативу "Олексіївський-4" (розрахунковий рахунок № 26009036240500 ПАТ "УкрСиббанк", МФО 311005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість у розмірі 1363,61 (тисяча триста шістдесят три) грн., 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлового кооперативу "Олексіївський-4" (розрахунковий рахунок № 26009036240500 ПАТ "УкрСиббанк", МФО 311005, код ЄДРПОУ 09807750) судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три) грн.., 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлового кооперативу "Олексіївський-4" (розрахунковий рахунок № 26009036240500 ПАТ "УкрСиббанк", МФО 311005, код ЄДРПОУ 09807750) витрати, повязанні з оплатою юридичної допомоги в розмірі 300 (триста) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 51086929, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/11644/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: