Ухвала суду № 51081636, 17.08.2010, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 серпня 2010 року справа №2а-15621/10/0570

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Старосуда М.І.

суддів: Бадахової Т.П., Василенко Л.А.

при секретарі судового засідання Ковальчук Г.Л.

за участю представників

від позивача ОСОБА_2

від відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу садівничого товариства «Здоровьє»

на постанову Донецького окружного адміністративного суду

від 13 липня 2010 року

по адміністративній справі № 2а-15621/10/0570

за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька

до садівничого товариства «Здоровьє»

про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

17 червня 2010 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до садівничого товариства «Здоровьє» про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-15621/10/0570 позовну заяву задоволено, припинено юридичну особу відповідача садівниче товариство «Здоровьє» (ЄДРПОУ 24326574, юридична адреса: 83003, м. Донецьк, Пролетарський район, пр-т Ілліча, 16; 83492, м. Моспіно, вул. Менделєєва, 1).

Відповідачем подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати постанову суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує невірним застосуванням норм процесуального права, а саме, відповідач не був повідомлений про позов і про розгляд справи.

Підчас судового розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач заявив клопотання про відмову від адміністративного позову.

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду, перевіривши матеріали справи, вивчивши доводи апеляційної скарги, заслухавши представника позивача, який просив скасувати постанову суду та закрити провадження у справі у звязку з відмовою від адміністративного позову, вважає, що апеляційна скарга садівничого товариства «Здоровьє» підлягає частковому задоволенню, а постанову суду першої інстанції необхідно скасувати та закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку щодо скасування спірної постанови та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 203 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу садівничого товариства «Здоровьє» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-15621/10/0570 задовольнити частково.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13 липня 2010 року у справі № 2а-15621/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до садівничого товариства «Здоровьє» про припинення юридичної особи скасувати.

Провадження у адміністративній справі № 2а-15621/10/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька до садівничого товариства «Здоровьє» про припинення юридичної особи закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту набрання рішенням законної сили.

Головуючий

Судді