Ухвала суду № 51072905, 11.10.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

11102012 Дзержинський районний суд м.Харкова

"11" жовтня 2012 р.

Справа №2011/16284/12

2/2011/6480/2012

У Х В А Л А

11жовтня 2012 року Держинського районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство „СВ про звернення стягнення на заставне майно,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду с позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство „СВ про звернення стягнення на заставне майно

Представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи №2011/1750/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про припинення договору іпотеки.

Представник позивача проти заяви про зупинення провадження по цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство „СВ про звернення стягнення на заставне майно заперечував, посилаючись на той факт, що є рішення Харківського апеляційного суду, яке набуло законної чинності. Однак ніяких доказів суду не надав.

Третя особа була повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі, у разі, зокрема неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що рішення у цивільної справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про припинення договору іпотеки має значення для вирішення справи №2011/16284/12, яка розглядається, суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство „СВ про звернення стягнення на заставне майно не можливо розглянути до вирішення цивільної справи №2011/1750/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про припинення договору іпотеки, яка знаходиться у провадженні Вищого Спеціалізованого суду України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільної справі №2011/16284/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство „СВ про звернення стягнення на заставне майно зупинити до вирішення цивільної справі №2011/1750/2012 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк про припинення договору іпотеки, яка знаходиться у провадженні Вищого Спеціалізованого суду України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ті днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу за адресою, вказаною в позовної заяві.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк

неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства