Постанова № 51071177, 01.09.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/4281/14-п

провадження 3/619/1157/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2014 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: директором ТОВ «Радіант»,-

за ст.ст. 163-1 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2014 року, при перевірці ТОВ «Радіант» в АДРЕСА_1, встановлено, що гр. ОСОБА_2 порушив порядок ведення бухгалтерського обліку, що привело до заниження ПДВ 800,00 грн. І авансових внесків на суму 122966 грн., несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по термінам 11.03.2014 року та 30.03.2014 року., що встановлено актом перевірки від 31.07.2014 року за № 6729/20-11-22-01/36419254.

В діях правопорушника мається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпроАП, тобто порушення керівниками й іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій установленого законом порядку ведення податкового обліку, також е склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАп, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив. Суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Винність ОСОБА_2 в здійсненні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними і перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 683251 від 31.07.2014 року.

Керуючись ст.ст. 36 ч.2. 163-1 ч.1, 163-1 ч.2 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави:

- по ст. 163-1 ч.1 КУпАП в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

- по ст. 163-1 ч.2 КУпАП в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі ст. 36 ч.2 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Є. Р. Остропілець