Рішення № 51071151, 21.08.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/1880/14-ц

провадження 2-к/619/1/14

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Курдюкової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання Одноосібного товариства з обмеженою відповідальністю «Суперабразив» ЕИК 833030546, 2717/1993 ОСОБА_1 місто Крин, область Стара Загора в особі представника ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Забезпечувального Наказу від 08.04.2014 року (апостиль від 09.04.2014 року за №6003) про накладення арешту на нерухомість банно-оздоровленого комплексу, що розташований за адресою: пос. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях 1 Дергачівського району Харківської області та належить боржнику ТОВ «Водолій-М» (код ЄДРПОУ 34466302, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2 Дергачівського району Харківської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Одноосібне товариство з обмеженою відповідальністю «Суперабразив» звернулося в Дергачівський районний суд Харківської області з клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Забезпечувального Наказу від 08.04.2014 року (апостиль від 09.04.2014 року за №6003) про накладення арешту на нерухомість банно-оздоровленого комплексу, що розташований за адресою: пос. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях 1 Дергачівського району Харківської області та належить боржнику ТОВ «Водолій-М» (код ЄДРПОУ 34466302, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2 Дергачівського району Харківської області).

15 серпня 2014 року представник ФОП ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся з заявою до суду про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області знаходиться наказ Господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року по справі № 922/1887/13 про стягнення з ТОВ «Водолій-М» на користь ФОН ОСОБА_3 731 301,58 грн. заборгованості і штрафних санкцій, які виникли з договору підряду № 12/04 від 12.04.2011 року на будівництво Банно-оздоровчого комплексу, розташованого в с. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях - 1 Дергачівського району Харківської області. Виконавче провадження було відкрито згідно з постановою державного виконавця Перепелиці Л.B. ВДВС Дергачівського РУЮ від 11.06.2013 року (ВП№ 38432352).

Також постановою державного виконавця від 11.06.2013 року було накладено арешт на майно боржника ТОВ «Водолій-М», а саме приміщення Банно-оздоровчого комплексу. З моменту відкриття виконавчого провадження (11.06.2013 року) і до цього часу (серпень 2014 року) іншого майна у боржника ТОВ «Водолій-М», в тому числі грошових коштів на рахунку, крім приміщення Банно-оздоровчого комплексу не виявлено, господарської діяльності ТОВ «Водолій-М» фактично не здійснює, за юридичною адресою - не знаходиться. Наразі державним виконавцем підготовлено пакет документів для передання єдиного наявного у ТОВ «Водолій-М» майна (Банно-оздоровчого комплексу) на примусову реалізацію з метою задоволення вимог стягувача у виконавчому провадженні ФОП ОСОБА_5, стягнення виконавчого збору і витрат, повязаних із здійсненням виконавчих дій.

З метою недопущення порушення інтересів ФОП ОСОБА_3 як учасника виконавчого провадження № 34466302, що відкрито ВДВС Дергачвського РУЮ, у якому вживаються дії щодо реалізації вищевказаного приміщення Банно - оздоровчого комплексу ТОВ «Водолій-М», і недопущення необгрунтованого накладення арешту на майно, належне ТОВ «Водолій-М», про високу ймовірність чого свідчать недобросовісні дії ОСОБА_6 (громадянина ОСОБА_1) як позивача у наведених вище справах і як особи, повязаної із Одноосібним товариством з обмеженою відповідальністю «Суперабразив» (місцезнаходження - Республіка ОСОБА_1), відповідно до ст. 35 ЦПК є наявними підстави для залучення ФОП ОСОБА_3 до цієї справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці боржника ТОВ «Водолій-М», з метою захисту свої майнових інтересів.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви з наступних мотивів.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Відповідно до розяснень, викладених у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», під визначеним міжнародними договорами України судовим, порядком розгляду клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) розуміється порядок провадження в цивільних справах, встановлений ЦПК. Тому при розгляді зазначених клопотань повинні застосовуватися відповідні інститути ЦПК, які згідно із засадами цивільного судочинства забезпечили б права стягувача та боржника, обєктивне, правильне і своєчасне вирішення питання. Йдеться, зокрема, про застосування норм ЦПК про порушення цивільної справи, про розгляд її по першій інстанції одноособово суддею у відкритому судовому засіданні, проведення судочинства державною мовою України ..., інших відповідних норм.

Керуючись ст. ст. 35, 293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

По клопотанню про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Забезпечувального Наказу від 08.04.2014 року (апостиль від 09.04.2014 року за №6003) про накладення арешту на нерухомість банно-оздоровленого комплексу, що розташований за адресою: пос. Мала Данилівка вул. Кільцевий шлях 1 Дергачівського району Харківської області та належить боржнику ТОВ «Водолій-М» (код ЄДРПОУ 34466302, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 2 Дергачівського району Харківської області залучити в якості третьої особи Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, який не заявляє самостійних вимог, на боці боржника ТОВ «Водолій-М».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Р.Остропілець