Ухвала суду № 51071059, 14.07.2011, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" липня 2011 р. Справа № 5004/889/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 20.06.11 у справі № 5004/889/11 (суддя Сур'як О.Г.)

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до Підприємства "Візор"

про стягнення в сумі 22 892 грн. 30 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2011 року рішенням господарського суду Волинської позов ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено частково.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить дане рішення в частині відмови у стягненні скасувати та прийняти нове.

Відповідно до ч.4 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги обов'язково додаються докази сплати державного мита, яке відповідно вимогам декрету Кабінету міністрів України № 7-93 "Про державне мито" від 21 січня 1993 складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Cума державного мита, яка була сплачена при розгляді позовної заяви у суді першої інстанції склала 228,92 грн.

Отже, сума державного мита, яка повинне бути сплачене апелянтом, що оскаржує рішення, складає 114,46 грн.

Згідно платіжного доручення №89 від 30 червня 2011 року, яка є додатком до апеляційної скарги відповідача видно, що сума державного мита сплачена ним не в повному розмірі і складає 51,00 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.

2. Справу №5004/889/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.