Ухвала суду № 51063986, 23.09.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/9009/15-ц

23 вересня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

при секретарі Григорчук В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 подав зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, укладеним під приводом обману та просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, оскільки вони взаємоповязані.

Представник ПАТ «Альфа-банк" поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки представників сторін та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч. 3 ст. 123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що недоцільно розглядати первісний і зустрічний позов одночасно, оскільки це затягне розгляд справи та істотно розширить предмет доказування, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.123, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Альфа-банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, укладеним під приводом обману - відмовити.

Зустрічний позов з доданими до нього документами повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя- І.О.Гордійчук