Ухвала суду № 51054987, 18.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.12.12 Справа№ 5015/5067/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ до відповідача 1: до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м. Львів Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім.. Плютинського», с. Зоря, Рівненського району, Рівненської областіпро: про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 року. Ціна позову: 3 100 680,23 дол. США, що в еквіваленті становить 24 783 737,07 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 15.11.2012 року 7,9930 грн. за дол.. США). Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідачів 1,2: не з»явилися.

Права та обовязки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: На розгляд до господарського суду Львівської області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м. Київ до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м. Львів, відповідача 2 - Приватного акціонерного товариства Агрофірма «Зоря ім.. Плютинського», с. Зоря, Рівненського району, Рівненської області про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006 року та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 року. Ціна позову: 3 100 680,23 дол. США, що в еквіваленті становить 24 783 737,07 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 15.11.2012 року 7,9930 грн. за дол.. США).

Рух справи та вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження у справі від 03.12.12 року.

В судове засідання 18.12.2012 року позивач явку повноважного представника забезпечив, та позовні вимоги підтримав повністю. 18.12.2012 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання (вх.№28915/12 від 18.12.2012 року), яким просить долучити до матеріалів справи документи, перелічені у ньому, окрім того повідомлено, що у провадженні господарських судів України або інших органів відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів.

У судове засідання 18.12.12 року відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 року не виконав. 17.12.2012 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№28655/12 від 17.12.2012 року), у зв»язку із неможливістю забезпечити у судове засідання явку належного представника та для надання можливості щодо подання суду додаткових доказів щодо укладення мирової угоди.

У судове засідання 18.12.2012 року відповідач-2 явку повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду від 03.12.2012 року не виконав, про причини неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали, суд не повідомив.

В ході судового засідання суд дійшов висновку про доцільність запропонувати позивачу уточнити заявлені вимоги, викладені у позовній заяві (прохальна частина), про що довести до відома відповідачу у встановленому порядку.

Враховуючи вище наведене, а також у звязку з неявкою в судове засідання повноважених представників Відповідача 1, 2, неподання відзивів на позовну заяву та для повного з»ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Позивачу рекомендується:

1. в письмовій формі уточнити, заявлені у позовній заяві вимоги (прохальна частина), у випадку уточнення примірники скерувати відповідачам, про що до справи подати поштові описи;

2. письмово підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на 22.01.2013 року;

3. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами до кументів для огляду ,-обовязкова.

4.Зобовязати відповідача 1 повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 2 повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємцівнадати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості ;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду -обовязкова.

6.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.