Ухвала суду № 51054866, 15.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.02.13 Справа№ 5015/5408/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства Край Кераміка, м.Буча Київської області до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про: стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн). Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2- представник, довіреність № 12 від 25.01.13 року;

від відповідача: ОСОБА_3 представник, довіреність від 21.01.2013 року; ОСОБА_4 свідоцтво серія ВОО № 4470773

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства Край Кераміка, м.Буча Київської областідо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області про стягнення заборгованості ( Ціна позову 717 586,45 грн).

Провадження у справі порушено ухвалою від 21.12.2012 року та судове засідання призначено на 22.01.2013 року на 14 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

12.02.2013 року представником Позивача в канцелярію суду подано письмові пояснення, якими долучено до матеріалів справи документи (за вх.№ 3985/13 від 12.02.13 року). Окрім того, представником Позивача в канцелярію суду подано клопотання, яким просить призначити технічну експертизу (за вх.№ 3986/13 від 12.02.13 року).

У судове засідання 15.02.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, та для усунення будь-яких сумнівів щодо обєктивності та неупередженості судді, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, у судовому засіданні суд ухвалив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів

Враховуючи вище наведене, у звязку зпризначенням колегіального розгляду справи у складі трьох суддів та керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 27.03.2013 року на 12 год 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобовязати Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осібпідприємцівнадати відомості , які містяться в ЄДРПОУ станом на час звернення позивача з даним позовом до суду, про Приватне акціонерне товариство Край Кеаміката Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

2.при наявності копії рахунків , які виставлялись до оплати , та докази їх надіслання ( чи вручення ) відповідачу ;

3. до видаткових накладних - копії довіреностей на отримання товару; копії рахунків фактур та доказів їх відіслання (чи вручення) відповідачу ; копії податкових накладних;

4. до договору поставки №6 від 04.01.2012 р копію Специфікації, як невідємної частини договору.

5. провести з відповідачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №6 від 04.01.2012 року ( по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві). Акт взаємозвірки , належно оформлений сторонами, подати до справи.

6. явка позивача чи його повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами всіх документів для огляду , обовязкова.

4.Зобовязати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали : :

1.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

2 . провести з позивачем взаємозвірку розрахунків за договором поставки №6 від 04.01.2012 року ( по видаткових накладних, перелічених у позовній заяві) . Акт взаємозвірки , належно оформлений сторонами, подати до справи.

3.в письмовій формі висловити свої доводи і міркування стосовно клопотання позивача про призначення судової експертизи.

4. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду, - обовязкова.

5.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.