Ухвала суду № 51054863, 13.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.02.13 Справа№ 914/340/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора м.Львова , м.Львів, в інтересах держави, Львівської міської ради, м.Львів,

Позивач : Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”, м.Львів

до відповідача : Дочірнього підприємства “Іскра-Гурт”Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів

про стягнення заборгованості за договором №1008А від 01.10.2002 року. Ціна позову – 34 364,20 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

Від прокуратури:не з»явився;

від позивача:Коцелко .Ю.В. – представник, довіреність від 16.10.12 року;

від відповідача: не з”явився.

Права та обов’язки ст. ст20, 22 ГПК України суд роз’яснив представнику Позивача, який з”явився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Першого заступника прокурора м.Львова , м.Львів, в інтересах держави, Львівської міської ради, м.Львів, Позивача : Львівське міське комунальне підприємство “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Дочірнього підприємства “Іскра-Гурт”Відкритого акціонерного товариства “Іскра”, м.Львів про стягнення заборгованості за договором №1008А від 01.10.2002 року. Ціна позову – 34 364,20 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою від 23.01.2013 року та призначено на 31.01.13 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.

У судове засідання 13.02.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив. Прокурор та представник Відповідача в судове засідання 13.02.2013 року не з»явився.

У судовому засіданні 13.02.2013 року представник Позивача подав Довідку з ЄДРПОУ з відомостями про Відповідача; Довідку № 25/1-131 від 13.02.13 року.

Враховуючи вище наведене, у зв”язку з неявкою в судове засідання Прокурора та представника Відповідача, та для надання Відповідачу можливості скористатися процесуальними правами згідно ст.22 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.03.2013 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Прокурору та Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобов’язати Прокурора та Позивача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п. 2 даної ухвали :

1. надати виписки з банківського рахунку Позивача в підтвердження здійснених Відповідачем часткових платежів (зазначених у розрахунку заборгованості);

2. станом на 21.03.2013 року підтвердити за спірний період суму основного боргу;

3. явка прокурора та повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду , обов”язкова.

4. Зобов”язати відповідача, ПОВТОРНО, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача ;

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. у випадку перерахування позивачу заявленої до стягнення суми коштів ( чи її частини) –надати платіжні доручення ;

6.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

5. Прокурору та Сторонам –наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу Прокурора та Сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідача, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.