Ухвала суду № 51054761, 05.12.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

05.12.12 Справа№ 5015/757/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОСТОВ-БАРДС», Львівська область, Жидачівський район, с.Млиниська до відповідача:ABAZ1A S.р.А., S.S.10 Рadaha Ovest. 17/19 -1 15023 FEL1ZZ1ANO (АL) - 1talіa (м.Феліццано, Італія) Про: Повернення суми попередньої оплати за контрактом -48 675,00 Євро, що станом на день подання позову згідно курсу НБУ (курс 10,560940 грн. за 1 Євро) становить 514 053,75 грн. Суму судового збору в розмірі 10 281,08 гривень віднести на рахунок відповідача. Суддя : Кітаєва С.Б. Секретар судового засідання:ОСОБА_1 За участю представників сторін :

від позивача : ОСОБА_2 представник ( довіреність №22/02-12/1 від 22.02.2012року)

від відповідача : не з»явився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОСТОВ-БАРДС»(81772,Львівська область, Жидачівський район, село Млиниська) до ABAZ1A S.р.А. (S.S.10 Рadaha Ovest. 17/19 -1 15023,FEL1ZZ1ANO (АL) - 1talіa) про повернення (стягнення) суми передоплати, згідно Контракту №06/09-11 від 06.09.2011 року, в розмірі 48 675,00 Євро (сорок вісім тисяч шістсот сімдесят п»ять євро 00 євроцентів). Позивач також просить відшкодувати йому за рахунок відповідача понесені судові витрати 10 281,08 гривень судового збору.

Відповідно до статті 124 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних суб»єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 76 Закону України «Про міжнародне приватне право»суди України можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків , передбачених у статті 77 цього Закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про міжнародне приватне право»іноземний елемент ознака, яка характеризує приватноправові відносини, що регулюються цим Законом, та виявляється в одній або кількох з таких форм, зокрема, хоча б один учасник правовідносин є іноземною юридичною особою.

Статтею 77 Закону України «Про міжнародне приватне право»передбачено перелік справ з іноземним елементом, які підсудні виключно судам України.

Пунктом 14.1 Контракту поставки від 06.09.2011 року №06/09-11 передбачено, що всі спори та розбіжності, які можуть виникнути під час виконання , зміни чи розірвання цього Контракту , чи пов»язані з ним , будуть вирішуватися шляхом переговорів між Сторонами. У випадку, якщо Сторони не примиряться впродовж 30 (тридцяти) днів з дня перших переговорів , то справа , за винятком підсудності загальним судам , підлягає розгляду в Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України ( м.Київ) у відповідності з Регламентом вказаного суду або в Господарському суді Львівської області ( Україна, місто Львів) за вибором позивача відповідно до законодавства України.

Таким чином, сторони в Контракті поставки №06/09-11 від 06.09.2011 року передбачили можливість розгляду спорів в господарському суді Львівської області, а тому даний спір , що виник між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОСТОВ-БАРД»та ABAZ1A S.р.А. про повернення авансу за вищевказаним Контрактом підлягає розгляду Господарським судом Львівської області.

Провадження у даній справі порушено господарським судом Львівської області ухвалою від 29.02.2012 року та призначено розгляд справи на 30.08.2012 року . Вимоги до сторін викладені в ухвалі суду.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 30.08.2012 року розгляд справи відкладався на 05.12.2012 року. В судове засідання 05.12.2012 року позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ОСТОВ-БАРД») явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвал суду від 29.02.2012 року та від 30.08.2012 року позивач виконав, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву, витребуваних судом документів не подав.

Станом на 05.12.2012 року у матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу судових документів за кордоном.

За таких обставин суд вбачає за доцільне ще раз відкласти розгляд справи, з чим погодився у судовому засіданні і представник позивача.

Враховуючи те, що у суду виникла необхідність вручення даної ухвали суду відповідачу шляхом направлення судового доручення відповідно до ст.125 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому Гаазькою конвенцією 1965 року до Центрального органу іноземної держави, Італії : LUffісіо unіco deglі uffісіalі gіudіzіarі presso la corte dappello dі Roma (Viale Giulio Cesare, 52, 00192 ROMA , то розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених Гаазькою конвенцією 1965 року.

Керуючись ст.ст.64,65,86,123,124,125 Господарського процесуального кодексу України, статтями 76,77 Закону України «Про міжнародне приватне право»суддя ,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти .

2. Судове засідання по розгляду справи призначити на 11 червня 2013 року на 12 год.00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою :79014 м.Львів, вулиця Личаківська №128, кабінет 502.

3. Участь представників сторін в судовому засіданні 11 червня 2013 року визнається обов»язковою.

4.Зобов»язати позивача :

4.1.надати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали суду ( від 05.12.2013 року) у трьох примірниках для направлення разом з судовим дорученням у порядку, встановленому Гаазькою конвенцією 1965 року.

4.2. надати в судове засідання 11.06.2013 року оригінали документів по справі для огляду ;

4.3. в письмовій формі повідомити про суму основного боргу станом на 11.06.2013 року.

5. Зобов»язати відповідача в строк до 01 червня 2013 року :

5.1. надати суду документально обґрунтований відзив на позов, в якому зазначити власну позицію стосовно заявлених позовних вимог ( визнаю, не визнаю, не визнаю в частині ); надати докази на підтвердження відповідних заперечень на позов;

5.2. відповідно до умов п.5.3 Контракту №06/09-11 від 06.09.2011 року - подати докази попередження покупця про готовність виготовленого обладнання;

5.3.надати докази поставки відповідачем позивачу обладнання за контрактом №06/09-11 від 06.09.2011 року;

5.4. у випадку не поставки обладнання надати докази повернення позивачу коштів в сумі 48 675,00 Євро ( суми передоплати згідно Контракту №06/09-11 від 06.09.2011 року);

5.5. подати оформлений з урахуванням статті 13 Закону України «Про міжнародне приватне право» документ, що є доказом правосуб»єктності юридичної особи, відповідача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

5.6. по п.1.4 Контракту №06/09-11 від 06.09.2011 року - надати в належно оформлених копіях до справи додатки №2 та №3.

Суддя Кітаєва С.Б.