ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
28.01.13 Справа№ 5015/5067/12
Господарський суд Львівської області у складі судді С.Кітаєва, при секретарі судового засідання Х.Мак, розглянув справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен», м. Львів;
до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім.Плютинського», с.Зоря Рівненського району Рівненської області;
про: стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 р. у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн. (відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р-7,9930 грн. за дол..США) за заявою про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні взяли участь представники:
позивача: ОСОБА_2-представник на підставі довіреності;
відповідача 1: не з»явився;
відповідача 2: не з'явився.
Обставини розгляду справи: Суд продовжив розглядати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Габен» та Приватного акціонерного товариства Агрофірма Зоря ім..Плютинського» про солідарне стягнення заборгованості за Генеральним кредитним договором №69 від 22.12.2006р та укладеним в його рамках кредитним договором №010/42-0-1/91 від 28.07.2011 року у розмірі 3 223 671,01 доларів США, що в еквіваленті становить 25 766 802,38 грн ( відповідно до курсу НБУ станом на 14.01.2013р 7,9930 грн. за дол. США), згідно Заяви позивача від 17.01.2013 р №с14-120-1-10-137 про збільшення позовних вимог.
В судовому засіданні представник позивач позовні вимоги, збільшені заявою від 17.01.2013 р №с14-120-1-10-137 підтримав та просить задоволити з підстав, вказаних у позовній заяві, заяві про збільшення позовних вимог та наданих суду поясненнях. Відповідачі в судове засідання явку повноважних представників не забезпечили з невідомих суду причин. Однак, 28.01.13 р у канцелярію суду від представника відповідачів п.С.Гордійчук надійшло клопотання №7/3 від 21.01.2012 р про призначення колегіального розгляду справи. Клопотання колегіального розгляду справи представник відповідачів вже подавав клопотання 22.01.13 р ( зареєстроване в канцелярії суду за вх..№1739/13).
Окрім того 28.01.13 р від ТОВ «Габен» поступив у канцелярію суду відзив по справі ( вх.№2330/13), а також клопотання про призначення судово-економічної експертизи .
Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та обєктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів у справі, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, недопущення сумніву в об»єктивності суду, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу, у зв»язку із чим розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 13.02.2012 р на 16 год.00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
3.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію, клопотання, заяви до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх)
.
4.Позивачу:
1.в письмовій формі інформувати про суму заборгованості по збільшених заявою вимогах , станом на час розгляду справи.
2. надати документи в підтвердження надання банком і отримання відповідачем 1 кредиту за кредитним договором, додатковими угодами до нього.
3. в письмовій формі висловити свої доводи і міркування по обставинах, наведених у відзиві №7/2 від 17.12.2012 року.
4.довідкою УДК підтвердити зарахування в доход державного бюджету України сплаченого по платіжному дорученню №102308 від 20.11.2012 року судового збору.
5. явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду, -обов»язкова.
5.Відповідачу 1 ( ТОВ «Габен») у стислі строки скерувати позивачу примірник відзиву №7/2 від 17.12.2012 р по справі №5015/5067/12, про що до справи подати належні докази.
- надати платіжні документи в підтвердження виконання відповідачем 1 зобов»язань за кредитним договором і повернення одержаних кредитів та сплати нарахованих відсотків у розмірі та у строки, передбачені умовами договору.
-надати контрозрахунки заборгованості за тілом кредиту, нарахованих відсотках, пені станом на 15.11.2012 року.
- із врахуванням поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог доповнення до відзову.
- в додаток до відзиву і в підтвердження наведених у ньому обставин надати належні докази в підтвердження обставин, зокрема щодо «автоматичного списання Банком коштів з рахунку ТОВ «Габен»».
- копію Статуту товариства ;
-докази розгляду Вимоги позивача від 08.06.12 р №с14-120-1-10-2154 про усунення порушень за кредитним договором та погашення заборгованості ;
-подати документи на виконання вимог ухвали від 03.12.12 р та від 18.12.12 р.;
- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду,- обов»язкова.
6.Відповідачу 2 ( агрофірма «Зоря ім.Плютинського»):
- при наявності надати платіжні документи в підтвердження погашення боргу за кредитним договором банку ;
- докази розгляду Вимоги позивача від 08.06.12 р №с14-120-1-10-2154 про усунення порушень за кредитним договором та погашення заборгованості ;
- копію Статуту відповідача 2 ;
- подати документи на виконання вимог ухвали від 03.12.12 р та від 18.12.12 р.;
- явка повноважного представника в судове засідання з оригіналами документів для огляду,- обов»язкова.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 51054597, Господарський суд Львівської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5067/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: