Ухвала суду № 51053960, 16.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.01.13 Справа№ 5015/5299/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант», с.Наварія Пустомитівського району Львівської області

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна», м.Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Книдлик», м.Яворів Львівської області

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 18.08.2011р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 –представник (довіреність б/н від 14.01.2013р.);

від відповідача-1 ОСОБА_3 –представник (довіреність б/н від 20.05.2011р.);

від відповідача-2 не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Діамант»до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімекс Україна»та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Книдлик»про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 18.08.2011р.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2013р.

Представниками позивача та відповідача-1 в судовому засіданні подано спільно підписане клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача-1 відзив не подав, проти позову заперечив, у задоволенні позовних вимог просив відмовити повністю.

Відповідач-2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2012р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79058 0515334 0 від 18.12.2012р. –вручено 02.01.2013р. Станом на 16.01.2013р. від відповідача-2 відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача-1, враховуючи неявку представника відповідача-2 в судове засідання, з метою повного і всестороннього з’ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013р. о 12 год. 20 хв.

2. Позивачу –явка повноважного представника обов’язкова.

3. Відповідачу-1 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати відповідачем-2 443 445,47 грн. по договору відступлення права вимоги; явка повноважного представника обов’язкова.

4. Відповідачу-2 –надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази сплати 443 445,47 грн. по договору відступлення права вимоги; явка повноважного представника обов’язкова.

Суддя Сухович Ю.О.