Ухвала суду № 51053833, 11.09.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

11.09.12 Справа№ 5015/2480/12

За позовом: Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м.Львів

про: стягнення 205 406, 33 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликалися.

15.08.2012 року прийнято рішення у справі за позовом Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівавтокомплектація”, м.Львів про стягнення 205 406, 33 грн.

Однак, як виявлено господарським судом під час підготовлення матеріалів справи для надіслання Львівському апеляційному господарському суду, при виготовленні повного тексту рішення від 15.08.2012р була допущена описка в п.1 резолютивної частини рішення, яка не зачіпає суті рішення у даній справі. Так, помилково вказано, що позовні вимоги із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.08.2012 року №39-2430 –підлягають задоволенню частково, тоді як у мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги, уточнені Заявою про зменшення позовних вимог від 15.08.12 року №39-2430 в частині зменшення розміру позовних вимог, у зв”язку з частковим погашенням Відповідачем заборгованості у розмірі 30 000 грн, а саме: 05.06.2012 року –5000 грн., 18.06.2012 року –5000 грн., 20.06.2012 року –5000 грн., 04.07.2012 року –5000 грн., підлягають до задоволення. Окрім того, про допущену описку свідчить протокол судового засідання від 15.08.2012 року у справі; зміст короткого рішення (вступна та резолютивна частина рішення), долученого до матеріалів справи.

З цих мотивів суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в рішенні описку, яка не зачіпає суті рішення у даній справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в рішенні від 15.08.2012р, а саме в п.1. резолютивної частини рішення описку та вважати вірним п.1 в такій редакції : “Позовні вимоги, із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 15.08.2012 року №39-2430 –підлягають задоволенню повністю”.

2. Ухвалу скерувати сторонам.

Суддя Кітаєва С.Б.