Ухвала суду № 51052901, 29.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.08.12 Справа№ 5015/2376/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1.м.Київ

до відповідача 1 : Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, м.Трускавець Львівської області

до відповідача 2 : Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м.Борислав Львівської області

Про: про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992 ,33 доларів США

(що в еквіваленті 10 655 130,34 гривень).

За зустрічним позовом: Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менджмент, м. Борислав Львівської області

До відповідача: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджмент, м. Трускавець

До відповідача 1: Дочірнього підприємства МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент, м. Борислав Львівської області

До відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Креді-Агріколь Банк, м.Київ

До відповідача 3: товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес-прогрес, м. Трускавець

Про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року укладений 23.06.2010 р між ПАТ Індустріально-експортний банкта ДП МеркурійТзОВ ТКС-Менеджмент.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_3 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 1 (за первісним позовом): ОСОБА_4 представник, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача 2 (за первісним позовом): не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа №5015/2376/12 за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ до відповідача1-Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-ПРОГРЕС, м. Трускавець Львівської області, до відповідача2- Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙТовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-МЕНЕДЖМЕНТ, м. Трускавець Львівської області, про солідарне стягнення заборгованості. Ціна позову 1 333 992,33 доларів США (що в еквіваленті 10 655 130,34гривень) та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства Меркурійтовариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менджмент, м. Борислав Львівської області до Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_2, м. Київ про: визнання недійсним договору поруки №15CL/31CL/82СLS1 від 23.06.2010 року.

Провадження у справі за первісним позовом порушено ухвалою суду від 14.06.2012 року, судове засідання по розгляду справи призначено на 26.06.2012 року на 10год. 00хв. З підстав наведених в ухвалі суду від 26.06.2012 року, розгляд справи відкладено на 08.08.2012 року. Ухвалою суду від 27.06.2012 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом у справі №5015/2376/12 та призначено її розгляд на 08.08.2012 року. Ухвалою суду від 08.08.2012 року розгляд справи відкладено на 13.08.2012 року. Ухвалою суду від 13.08.2012 року розгляд справи відкладено на 29.08.2012 року.

В судове засідання 29.08.2012 року представник позивача зявився, 29.08.2012 року від позивача надійшов відзив на позовну заяву про визнання договору недійсним за вх..№19077/12 ,в якому позивач вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню.

В судове засідання 29.08.2012 року представник відповідача-1 зявився, проти первісного позову заперечив, заперечивши щодо розрахунку пені та нарахованих процентів, який доданий до заяви про збільшення розміру позовних вимог. Зустрічний позов і позов третьої особи підтримує.

Відповідач 2 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконав, 29.08.2012 року від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання за вх..№19016/12 від 29.08.2012 року, яким просить долучити до матеріалів справи довідку про зарахування судового збору в дохід держаного бюджету.

07.08.2012 року в канцелярію суду від товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджментнадійшла позовна заява за вх..№3602 про визнання договору недійсним, в прохальній частині якої заявник просить прийняти цю позовну заяву для розгляду в межах справи №5015/2376/12, як позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору та просить визнати недійсним договір поруки. Ухвалою суду від 09.08.2012 року прийнято подану ТзОВ ТКС-Менеджментпозовну заяву та призначено судове засідання на 13.08.2012 року. Відповідач 1 та відповідач 2 за зазначеним позовом, явку повноважних представників забезпечили. Заявник та відповідач1 в судове засідання не зявилися. У зв»язку із запереченнями відповідача1 за первісним позовом розрахунку пені за заявою Банку про збільшення позовних вимог та нарахованих Банком прострочених відсотків, усним клопотанням відповідача1 надати можливість провести контр розрахунки суд вбачає за доцільне та можливе (із врахуванням строків вирішення спору) розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене вище, з метою надання сторонам можливості представити всі документи необхідні для вирішення спору, для повного та всебічного зясування обставин у справі, та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 06.09.2012 р. на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2.ПОЗИВАЧАМ та ВІДПОВІДАЧАМ - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подавати не пізніше, як за 3 дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) :

1. виконати в повному обсязі вимоги ухвал у справі;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів в підтвердження обставин, вказаних у судовому засіданні - обовязкова.

3. перевірити розрахунки пені та прострочених відсотків наведених у розрахунках до заяви про збільшення розміру позовних вимог. Надати письмове, обґрунтоване пояснення проведення нарахування пені та відсотків, виходячи із конкретних даних, наведених у розрахунках, що долучені до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача-1 :

1. виконати в повному обсязі вимоги ухвал у справі;

2. за три дні до судового засідання по дати до справи через канцелярію суду контр розрахунки пені та прострочених відсотків за періоди впродовж яких Банком у розрахунку до Заяви про збільшення розміру позовних вимог проведено нарахування пені та відсотків;

3. У стислі строки скерувати Банку для ознайомлення та перевірки контрррозрахунки пені та прострочених відсотків, про що до справи подати належні докази;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання з оригіналами документів в підтвердження обставин, вказаних у судовому засіданні - обовязкова.

5. Зобовязати відповідача-2:

1. подати документи на виконання вимог ухвал суду у справі;

2. подати відзив на позовну заяву Банку, у яких висловити свою конкретну позицію щодо заявлених вимог Банком.

3. явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6. За позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС-Менеджментзобоваязати позивача:

1. явка повноважного представника в судове засідання.

2. довідка від державного реєстратора про включення позивача до ЄДРПОУ, копія статуту товариства, оригінали поданих до позовної заяви копій документів для огляду.

3. Зобовязати відповідачів - подати відзиви на позовну заяву, забезпечити в засідання явку повноважних представників.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.