Ухвала суду № 51052900, 11.06.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

11.06.12 Справа № 2/138

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Публічного акціонерного товариства „Кредобанк від імені якого діє ОСОБА_1 філія ПАТ „Кредобанк, м. Львів;про:заміну стягувача на підставі ст. 25 ГПК Україниу справі:№ 2/138за позовом:Публічного акціонерного товариства „Кредобанк від імені якого діє ОСОБА_1 філія ПАТ „Кредобанк, м. Львів;до відповідача:Приватного підприємства „ПЛ Лізинг, м. Львів;правонаступник стягувача:Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, м. Київ;про:стягнення 1 546 618,75 грн.

За участю представникiв:

вiд позивача: ОСОБА_2, представник (довiренiсть №5669 вiд 20.03.2012 р.);

вiд вiдповiдача: не зявився;

вiд ТзОВ „ФК „Приватнi iнвестицiї: ОСОБА_2, представник (довiренiсть №1 вiд 11.01.2012 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публiчне акцiонерне товариство „Кредобанк, м. Львів звернулося до господарського суду Львiвської областi з позовом до Приватного підприємства „ПЛ Лізинг, м. Львів про стягнення 1 546 618,75 грн. заборгованості за кредитним договором №88/06-к від 21.07.2006 р.

Рiшенням господарського суду Львiвської областi вiд 08.11.2010 р. позов задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 р. рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. в частині відмови у стягнення відсотків скасовано, прийнято нове рішення, яким позов в цій частині задоволено.

04.04.2011 р. господарським судом Львiвської областi було видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 08.11.2010 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 03.03.2011 р.

16.03.20012 р. державним виконавцем Личаківського ВДВС Львівського МУЮ вiдкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу у даній справі (ВП №31887301).

До господарського суду Львiвської областi надiйшла заява Публiчного акцiонерного товариства „Кредобанк про замiну стягувача у виконавчому провадженні, а саме, Публiчного акцiонерного товариства „Кредобанк на Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції, у звязку з переходом до ТзОВ „ФК „Приватнi iнвестицiї прав кредитора.

29 листопада 2011 р. мiж ПАТ „Кредобанк та ТзОВ „ФК „Приватнi iнвестицiї був укладений договiр факторингу. Згiдно даного договору вiдбулося вiдступлення/купiвля-продаж права вимоги за кредитним договором №88/06-к від 21.07.2006 р., що був укладений мiж ПАТ „Кредобанк та ПП „ПЛ Лізинг. В результатi укладення договору факторингу, ТзОВ „Фінансова компанія „Приватні інвестиції набуло прав кредитора до ПП „ПЛ Лізинг.

Вiдповiдно до ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є боржник i стягувач. У разi вибуття однiєї з сторiн державний виконавець з власної iнiцiативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усi дiї, вчиненi до його вступу у виконавче провадження, обовязковi тією мiрою, в якiй вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замiнив.

Згiдно з ч. 1 ст. 25 ГПК України у разi смертi або оголошення фiзичної особи померлою, припинення дiяльностi субєкта господарювання шляхом реорганiзацiї (злиття, приєднання, подiлу, перетворення), замiни кредитора чи боржника в зобовязаннi, а також в iнших випадках замiни особи у вiдносинах, щодо яких виник спiр, господарський суд залучає до участi у справi правонаступника вiдповiдної сторони або третьої особи на будь-якiй стадiї судового процесу.

Суд, дослiдивши матерiали справи, прийшов до висновку про необхiднiсть замiни сторони виконавчого провадження (стягувача) Публiчне акцiонерне товариство „Кредобанк його правонаступником Товариством з обмеженою вiдповiдальнiстю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції.

Керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задоволити заяву Публiчного акцiонерного товариства „Кредобанк про замiну стягувача у виконавчому провадженні правонаступником.

2.Замiнити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публiчне акцiонерне товариство „Кредобанк на стягувача Товариство з обмеженою вiдповiдальнiстю „Фінансова компанія „Приватні інвестиції (м. Київ, вул. Артема, 52а, оф. 147, ідентифікаційний код 37356981).

Суддя Мазовіта А.Б.