Вирок № 5105234, 15.01.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-18/2008 p.

Вирок

Іменем України

15 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новий Буг, Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не в/зобов'язаного, вдівця, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 засудженого 03.12.1998 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 101, ч.2 ст. 206 КК України, в редакції Закону 1960 року, до позбавлення волі строком на 8 років, звільненого 19.07.2006 року за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.07.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк, що складає 4 місяці і 20 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

19 вересня 2007 року ОСОБА_1на земельній ділянці, розташованій на території належного йому АДРЕСА_1 зрізав декілька дикорослих нарковмісних рослин роду коноплі, частково відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав приготовлену рослинну масу (каннабіс), загальною вагою 257, 3 г, частинами в різних місцях маєтку та в кишені своєї одежі для власних потреб без мети збуту.

Крім того, 24 вересня 2007 року ОСОБА_1 незаконно придбав рослини роду мак снотворний, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом подрібнення, з використанням побутової м'ясорубки, виробив макову солому, з якої шляхом виділення (екстракції) наркотично активних алкалоїдів за допомогою органічних розчинників, виготував екстраційний опій (концентрат макової соломи), загальна вага якого становить 3, 444 г (0, 954 г та 2, 49 г), який зберігав для власних потреб без мети збуту.

Викладене підтверджується такими доказами: показаннями підсудногоОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні і з яких вбачається, що дійсно 19.09.2007 року на земельній ділянці, розташованій на території належного йому АДРЕСА_1, зрізав декілька рослин дикорослої коноплі, частково відокремив від гілок листя і суцвіття та подрібнив їх і зберігав приготовлену рослинну масу частинами в різних місцях маєтку та в кишені своєї одежі для власних потреб, мети збуту не мав, 24.09.2007 року на смітнику на околиці м. Новий Буг знайшов пакет з рослинами маку, які приніс до свого маєтку, шляхом подрібнення, з використанням побутової м'ясорубки, виготував макову солому з якої, шляхом виділення (екстракції) наркотично активних алкалоїдів за

2

допомогою органічних розчинників, виробив екстракційний опій, який зберігав для власних потреб, мети збуту не мав, щиро кається у вчиненому;

протоколом обшуку від 26.09.2007 року з якого видно, що в приміщені будинку, кухні, в господарчих приміщеннях (сарай та літній душ), розташованих на території маєтку громадянинаОСОБА_1 поАДРЕСА_1, виявлено речовину рослинного походження з ознаками коноплі, полімерні ємності з рідиною коричневого кольору, м'ясорубка, на стінках якої маються нашарування коричневого кольору, в спортивній кофті, що висить на вішалці, в правій кишені виявлено речовину рослинного походження з ознаками коноплі (а.с. 11-12);

висновком експерта від за №1538 від 10.10.2007 року та ілюстративної таблиці до

нього з яких вбачається, що надана на експертизу суха, подрібнена рослинна маса в

суміші, яка була виявлена в паперовому згортку в кишені спортивної кофти

громадянинаОСОБА_1за анатомо-морфологічними ознаками, утворена

частинами (листям та верхівками) рослини роду, коноплі, містить у своєму складі

тетрагідроканнабінол та є наркотичним засобом - каннабісом, вага якого у

висушеному стані складає 1, 85 г ; наявність морфіну та кодеїну вказує на те, що

нижні шари рідин в полімерних пляшках з запахом органічного розчинника містять

екстракційний опій (концентрат макової соломи), маса якого в перерахунку на суху

речовину становить 0, 954 г та 2, 49 г; нашарування на стінках металевої м'ясорубки,

що була виявлена та вилучена з домоволодіння ОСОБА_1 мають анатомо-

морфологічні ознаки рослини виду мак снодійний, містять у своєму складі

наркотичні активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн, та являються

нашаруваннями наркотичного засобу - макової соломи; надані на експертизу

рослинні маси, які були виявлені та вилучені в домоволодінні ОСОБА_1 , за

анатомо-морфологічними ознаками утворені не висушеними, різного ступеню

подрібненості частинами (стеблами, листям та верхівками) рослини роду коноплі,

містять у своєму складі тетрагідроканнабінол та є каннабісом, вага якого в

перерахунку на висушений стан складає: 11, 0 г, 20, 5 г, 224, 0 г (а.с. 82-111).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсуднийОСОБА_1незаконно

придбав нарковмісні рослини роду коноплі, виготував з них наркотичний засіб - каннабіс,

який зберігав за місцем свого проживання, не маючи мети його збуту, чим вчинив злочинні

дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та

зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо незаконного придбання нарковмісних рослин роду мак снотворний, вироблення з них макової соломи і виготовлення з неї шляхом виділення (екстракції) наркотично активних алкалоїдів за допомогою органічних розчинників, екстракційного опію (концентрат макової соломи), вагою 3, 444 г та зберігання наркотичних засобів для власних потреб без мети їх збуту, суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне виробництво, виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні підсудному ОСОБА_1покарання за скоєне суд враховує його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особуОСОБА_1, який не вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, задовільно характеризується за місцем проживання, проживає однією сім'єю з співмешканкоюОСОБА_2, яка є вагітною і готується стати матір'ю, а також враховуючи обставини, що пом'якшують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді позбавлення волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1без ізоляції від суспільства і тому згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

3

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців;

- за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. У відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на З (три) роки.

Згідно до положень ст. 75 КК України засудженогоОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.3 і п.4 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: (а.с. 113-115), визнані за постановою слідчого від 16.10.2007 року і здані за актом прийому-передачі на зберігання в кімнату речових доказів Новобузького РВ УМВС в Миколаївській області, - знищити.

Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з засудженогоОСОБА_1 судові витрати в розмірі 141 грн. 23 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.