Ухвала суду № 51047590, 27.03.2014, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/6647/12

Провадження № 2/552/15/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 02.08.2012 року перебуває цивільна справа за Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради, мотивуючи клопотання тим, що в звязку з тим, що забезпечення по кредитному договору №52 КФ від 16.05.2008 року є житлова квартира за адресою: м.Полтава, Некрасова,1, кв.6, яка належить на праві власності ОСОБА_2 та є єдиним місцем проживання її двох неповнолітніх дітей. Тому права дітей підлягають окремому державному захисту.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_1, що підтримала заявлене клопотання, представника позивача ОСОБА_3, який вважав клопотання недоцільним, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради слід відмовити за безпідставністю, оскільки при розгляді даної справи, жодним чином не зачіпаються права неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», Міністерства фінансів України до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове стягнення кредиту за кредитним договором, позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про визнання кредитного договору неукладеним відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В.Турченко