Рішення № 51046425, 15.09.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1664/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

15.09.2015 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі: головуючого - судді Крівоклякіної Н.В., при секретарі - Рєзніковій Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від імені якого діє представник за довіреністю, пред'явило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 29.11.2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та позивачем був укладений кредитний договір №LGH1GL03900107, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17400,00 доларів СШАна термін до 26.11.2026 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Позивач виконав своє зобов'язання за договором, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 17400,00 доларів США. У порушення норм Цивільного кодексу України та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку із чим станом на 22.04.2015 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 27706,32 доларів США яка складається з: 15710,63 доларів США- заборгованість за кредитом; 9905,63 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом; 194,88 доларів США- заборгованість по комісії; 1895,18 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором. Крім того просить стягнути з відповідача на свою користь сплачені ним судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у порядку встановленому ч.9 ст. 74 ЦПК України, а також шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному Веб- сайті Троїцького районного суду Луганської області (на 21.08.2015 р., на 28.08.2015 р., на 09.09.2015 року).

У відповідності із ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи в заочному порядку.

Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно положень ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З матеріалів справи вбачається, що 29.11.2006 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, за яким позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 17400,00 доларів, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку,встановлених кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Своїм підписом кредитного договору та додаткової угоди до нього ОСОБА_2 підтвердив досягнення сторонами згоди щодо істотних умов Договору.

Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, сплатити відсотки за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, при порушенні позичальником зобов'язань, передбачених Договором, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу, але не менше 1 (однієї) гривні (або суми в валюті Кредиту, еквівалентної 1 (одній) гривні за курсом НБУ на день сплати.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно з розрахунком заборгованості, заборгованість відповідача перед Банком станом на 22.04. 2015 року складає:

- по кредиту у сумі - 15710,63 доларів США,

- заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі - 9905,63 доларів США,

- заборгованість по комісії у сумі - 194,88 доларів США.,

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 1895,18 доларів США.

Відповідно до ч.2 статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.533ЦКУкраїни використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Законодавчими актами, що встановлюють право банку здійснювати операції в іноземній валюті, є Закон України «Про банки і Банківську діяльність» та Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» . Ці нормативно- правові акти можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної

заборгованості за кредитом та стягнення відсотків за користування валютним кредитом, та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення пені, штрафу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом в сумі 15710,63 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 9905,63 доларів підлягають задоволенню. А в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 194,88 доларів США, пені за несвоєчасність виконання договору в сумі - 1895,18 доларів США, задоволенню підлягає лише у перерахунку цієї суми на гривні, що за курсом 22,27 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.04.2015 року складає у загальній сумі- 46545,62 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженісудові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 533,526, 610-612, 625, 638, 1050, 1054, 1055, 1049 ЦК України, Законом України «Про банки і Банківську діяльність» № 2121- 111 від 07.12.2000 року, Декретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.1993 року, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215 , 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № LGH1GL03900107 від 29.11.2006 року: заборгованість за кредитом - 15710,63 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом - 9905,63 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 4339 (чотири тисячі триста тридцять девять) гривень 97 копійок, пеню за несвоєчасність виконання зобов'язання - 42205 (сорок дві тисячі двісті пять ) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, інд.код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, витрати понесені за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі - 105 (сто п'ять) гривень, а всього стягнути - 3759 (три тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять) гривень.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача комісії та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в доларах США відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.В. Крівоклякіна.