Ухвала суду № 51045090, 11.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2014 р. Справа№ 914/2007/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії (м. Львів)

до відповідача: Відділу Держземагентства у Турківському районі Львівської області

(м. Турка, Львівська обл.)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державного казначейства у Турківському районі Львівської області (м. Турка, Львівська обл.)

про: стягнення боргу в сумі 18022,43 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 наказ №73-к від 26.05.2014 року.

від третьої особи: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії (м. Львів) до Відділу Держземагентства у Турківському районі Львівської області (м. Турка, Львівська обл.) про стягнення боргу в сумі 18022,43 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.06.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 26.06.2014 року. Ухвалою суду від 26.06.2014 року розгляд справи відкладено до 03.07.2014 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 03.07.2014 року розгляд справи відкладено до 10.07.2014 року, у звязку з неявкою представників сторін. Ухвалою суду від 10.07.2014 року розгляд справи відкладено до 04.08.2014 року, в звязку з клопотанням відповідача та відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 04.08.2014 року розгляд справи відкладено до 11.08.2014 року, в звязку відсутністю представників сторін.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 26.06.2014 року, від 03.07.2014 року, від 10.07.2014 року, від 04.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

25.06.2014 року за вх.№27406/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2014 року за вх..№3515/14 відповідач подав клопотання про продовження строку розгляду справи понад такий, що встановлений ст. 69 ГПК України та відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2014 року, про відкладення від 26.06.2014 року, від 03.07.2014 року, від 10.07.2014 року ,від 04.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.07.2014 року за вх.№29812/14 відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду.

04.08.2014 року за вх.№33549/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2014 року за вх.№33552/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

04.08.2014 року за вх.№33640/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

04.08.2014 року за вх.№33641/14 відповідач подав відзив на позовну заяву.

Третя особа вимог ухвали суду про відкладення від 03.07.2014 року, від 10.07.2014 року, від 04.08.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

10.07.2014 року за вх.№29809/14 третя особа подала клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

04.08.2014 року за вх.№33687/14 третя особа подала відзив на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представників позивача та третьої особи, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 19.08.14 р. на 11:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №11.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4. Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

4.1.3.належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

4.1.4.докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

4.1.5.нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.6.нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.7.нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування, в якому обґрунтувати дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради, реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо) з підтвердженими та долученими доказами;

4.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

4.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

4.5.надати до наступного судового засідання акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами по кожній сумі, що входить до суми боргу стягнення якої є предметом позову;

4.6.надати до наступного судового засідання довіреність №1280 від 03.07.2013 року на надання повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача при укладені договору №3 від 03.09.2013 року, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову;

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. докази погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.3. докази наявності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

5.1.4. нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми боргу, стягнення якої є предметом позову, з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, що спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.5 нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.1.6. нормативно та документально підтверджене письмове обґрунтування, в якому обґрунтувати дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради, реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо) з підтвердженими та долученими доказами;

5.2. надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

5.3. надати до наступного судового засідання довіреність №1280 від 03.07.2013 року на надання повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача при укладені договору №3 від 03.09.2013 року, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову;

5.4. надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, в якому обґрунтувати:

5.4.1. відсутність виконання позивачем своїх зобовязань за договором;

5.4.2. виконання позивачем зобовязань за договором не в повному обсязі або неналежної якості;

5.4.3. наявність інших обставин або правових підстав щодо відхилення позовних вимог;

5.4.4. наявність обставин, які унеможливлюють виконання відповідачем своїх зобовязань за договором.

6. Зобовязати третю особу:

6.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, зокрема дотримання вимог чинного бюджетного законодавства України при укладенні договору, стягнення заборгованості за виконання якого є предметом позову (проведення нарахування процедури, затвердженої на сесії міської ради, реєстрації в органах казначейства, включення до кошторису, тощо) з підтвердженими та долученими доказами.

7. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

8. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

9. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.