Ухвала суду № 51044040, 27.02.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2014 р. Справа№ 914/377/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ)

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 2: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів)

до відповідача 3: Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів)

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1 (м. Львів)

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське міське управління юстиції (м. Львів)

третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська обласна рада (м. Львів)

третя особа 4, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів)

про: визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Макогон Ю.І. ст. прокурор відділу Прокуратури Львівської області, посвідчення №020325 від 06.09.2013 року.

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №343/10/13-14 від 11.02.2014 року.

від відповідача 1: ОСОБА_4 довіреність №1.7. вих. -17 від 23.01.2014 року.

від відповідача 2: ОСОБА_5 довіреність №31 вих. 5 від 09.01.2014 року.

від відповідача 3: Не зявився.

від третьої особи 1: ОСОБА_6 довіреність №2 від 10.10.2013 року.

від третьої особи 2: ОСОБА_7 довіреність №2709/01-18 від 10.01.2014 року.

від третьої особи 3: Не зявився.

від третьої особи 4: ОСОБА_8 довіреність №18-11-00021 від 09.01.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Першого заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі: Міністерства культури України (м. Київ) до відповідача 1 - Виконавчого комітету Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 2 - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів), відповідача 3 - Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (м. Львів), третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівський національний академічний театр опери та балету імені ОСОБА_1 (м. Львів), третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівське міське управління юстиції (м. Львів), третя особа 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівська обласна рада (м. Львів) про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Львівської міської ради, розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, реєстрації права власності та визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.02.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 13.02.2014 року. Ухвалою суду від 13.02.2014 року по справі залучено в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України у Львівській області (м. Львів). Ухвалою суду від 13.02.2014 року розгляд справи відкладено до 19.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3. Ухвалою суду від 19.02.2014 року розгляд справи відкладено до 27.02.2014 року, у звязку з відсутністю представників сторін.

Учасники судового засідання заявили клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року, про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2014 року за вх.№6447/14 прокурор подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року, про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

25.02.2014 року за вх.№7631/14 позивач подав письмові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року, про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2014 року за вх.№6405/14 відповідач 1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.02.2014 року за вх.№8023/14 відповідач 1 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року, про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

13.02.2014 року за вх.№6371/14 відповідач 2 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

27.02.2014 року за вх.№8261/14 відповідач 2 подав відзив на позовну заяву.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.02.2014 року, про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконав, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Третя особа 3 вимог ухвали суду про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконала явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча і була своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлена про час, місце і дату розгляду справи.

Третя особа 4 вимог ухвали суду про відкладення від 13.02.2014 року, від 19.02.2014 року не виконала явку повноважного представника в судове засідання забезпечила.

Враховуючи наведене, у звязку з відсутністю представників відповідача 3 та третьої особи 3, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 05.03.2014 року до 15 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3.Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4.Зобовязати прокурора, позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які підтверджують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.1.3. усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують належність права власності на спірний обєкт нерухомості станом на час розгляду справи;

4.2.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.3.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

4.4.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

4.5.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

4.6.виконати вимоги чинного законодавства України направити копії позовної заяви та усіх доданих до неї документів - усім учасникам процесу. Докази представити до наступного судового засідання;

4.7.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи;

4.8.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав обєкта нерухомості станом на час розгляду справи.

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 1:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

5.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 1 станом на момент розгляду справи;

5.3.надати до наступного судового засідання оригінали усіх доказів на підставі яких було прийнято рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 21.12.2001 року №537.

6.Зобовязати відповідача 2:

6.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

6.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

6.1.2.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

6.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 2 станом на момент розгляду справи;

6.3.надати до наступного судового засідання оригінали усіх документів на підставі яких було прийнято розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 10.09.2004 року №1057.

7. Зобовязати відповідача 3:

7.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

7.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

7.1.2.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, які спростовують наявність правових підстав до задоволення позовних вимог.

7.2.надати до наступного судового засідання витяг з ЄДРПОУ відносно відповідача 3 станом на момент розгляду справи;

7.3.надати до наступного судового засідання оригінали усіх документів, що входять до інвентарної та реєстраційної справ та технічний паспорт.

8.Зобовязати третю особу 1:

8.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

8.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

8.1.2.усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують належність права власності на спірний обєкт нерухомості станом на час розгляду справи;

8.2.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи;

8.3.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав обєкта нерухомості станом на час розгляду справи.

9.Зобовязати третю особу 2:

9.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

9.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

9.1.2.усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують належність права власності на спірний обєкт нерухомості станом на час розгляду справи;

9.2.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи;

9.3.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав обєкта нерухомості станом на час розгляду справи.

10.Зобовязати третю особу 3:

10.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

10.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

10.1.2.усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують належність права власності на спірний обєкт нерухомості станом на час розгляду справи;

10.2.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи;

10.3.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав обєкта нерухомості станом на час розгляду справи.

11.Зобовязати третю особу 4:

11.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

11.1.1.нормативне та документально підтверджене обґрунтування щодо наявності правових підстав до задоволення позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усіх належних та допустимих доказів, що долучені до матеріалів справи;

11.1.2.усіх належних та допустимих доказів, які підтверджують належність права власності на спірний обєкт нерухомості станом на час розгляду справи;

11.2.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру права власності на нерухоме майно станом на час розгляду справи;

11.3.надати до наступного судового засідання витяг з Державного реєстру речових прав обєкта нерухомості станом на час розгляду справи.

12. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

13. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

14.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.