Ухвала суду № 51044037, 10.06.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.06.2014 р. Справа№ 914/648/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Фартушку Н. Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники,

до відповідача: Головного управління Держземагенства у Львівській області, м. Львів,

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Львівська область, м. Пустомити,

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державний інститут проектування міст «Містопроект», м. Львів,

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління архітектури, містобудування та інфраструктурних проектів Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, Львівська область, м. Львів,

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2,

третья особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3,

третя особа 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4,

третя особа 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5,

третя особа 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6,

третя особа 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_7,

третя особа 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8,

третя особа 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9,

третя особа 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_10,

за участю: Прокуратури міста Львова, м. Львів

про: визнання недійсними наказів.

За участю представників:

Від прокурора: Лука Г.В. (посвідчення від 06.09.2013 року №020328);

Від позивача: ОСОБА_11 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від відповідача: ОСОБА_12 представник (довіреність в матеріалах справи);

Від третьої особи 1: не з'явився;

Від третьої особи 2: не з'явився;

Від третьої особи 3: не з'явився;

Від третьої особи 4: не з'явився;

Від третьої особи 5: не з'явився;

Від третьої особи 6: не з'явився;

Від третьої особи 7: не з'явився;

Від третьої особи 8: не з'явився;

Від третьої особи 9: не з'явився;

Від третьої особи 10: не з'явився;

Від третьої особи 11: не з'явився;

Від третьої особи 12: не з'явився;

Від третьої особи 13: не з'явився;

Від третьої особи 14: не з'явився.

Прокурору та представникам сторін розяснено права та обовязки, передбачені статтями 22 та 29 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Прокурор і представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі від 28.04.2014 року у справі.

Прокурор в судове засідання з'явився, 10.06.2014 року подав клопотання (вх. №25053/14), у якому просить суд долучити до матеріалів справи документи згідно переліку.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 10.06.2014 року представники позивача подали пояснення по справі (вх. №24947/14), позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, 13.05.2014 року подав клопотання (вх. №20298/14, вх. №21972/14, вх. №22590/14), у яких просить суд провести судове засідання без його участі та зазначає про підтримку своєї правової позиції, викладеної в клопотаннях від 13.03.2014 року №8/8-98-14, від 28.03.2014 року №8/8.4-120-14 та від 09.04.2014 року №8/8.4-140-14.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Представник третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 12.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79008 1212059 6.

Представник третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 12.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79060 0287465 7.

Представник третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 20.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79031 0261564 1.

Представник третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 13.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79052 0685533 7.

Представник третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 13.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79054 0182180 3.

Представник третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 17.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79070 0405531 5.

Представник третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 12.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79052 0685425 0.

Представник третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 23.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №79054 0182621 0.

Представник третьої особи 13, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча 13.05.2014 року був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення №77111 0019750 1.

Представник третьої особи 14, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи в порядку, передбаченому Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ДСАУ від 20.02.2013 року №28.

Враховуючи неявку повноважних представників третіх осіб 1, 2, 3, 4, подане клопотання та керуючись ст. 20, 22, 27, 29 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.06.14 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: 79014, м. Львів, вулиця Личаківська, 128, в каб. №513 (5-й поверх). Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати через канцелярію Господарського суду Львівської області (1-й поверх), та/або надсилати по пошті завчасно, не пізніше ніж за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер даної справи обовязкове.

2. Зобовязати:

Прокурора:

-матеріали перевірки по справі представити в суд;

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Участь повноважного представника.

Позивача:

-надіслати прокурору та третім особам 5 14, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача примірник позовної заяви із доданими до неї документами, докази надіслання надати суду;

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Відповідача:

- надати проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок на підставі наказів Головного управління Держземагенства у Львівській області від 12.11.2013 року №ЛВ/4623686400:04:000/0000038; від 18.11.2013 року №ЛВ/4623686400:03:000/00000426; №ЛВ/4623686400:03:000/00000427; №ЛВ/4623686400:03:000/00000428; №ЛВ/4623686400:03:000/00000430; №ЛВ/4623686400:03:000/00000436; №ЛВ/4623686400:03:000/00000437; №ЛВ/4623686400:03:000/00000438; №ЛВ/4623686400:03:000/00000439 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи);

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Третіх осіб 1, 2, 3 та 4:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

Участь повноважного представника.

Третіх осіб 5 14, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позовних вимог;

-подати інші документи, які можуть бути доказами у справі відповідно до ст. 4-3, 33, 34 ГПК України;

Участь повноважного представника.

Доводжу до відома сторін та третіх осіб, що згідно пункту 5 статті 83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Козак І.Б.