Ухвала суду № 51043744, 21.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2014 р. Справа№ 914/674/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Стрийської міської ради (м. Стрий Львівська обл.)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий Львівська обл.)

про: звільнення земельної ділянки і приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу торгівельного кіоску

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від позивача: Не зявився.

від відповідача: ФОП ОСОБА_1

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Стрийської міської ради (м. Стрий Львівська обл.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий Львівська обл.) про звільнення земельної ділянки і приведення її до попереднього стану шляхом демонтажу торгівельного кіоску.

Ухвалою господарського суду Львівської області суддею Яворським Б.І. від 28.02.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 17.03.2014 року. Ухвалою суду від 17.03.2014 року розгляд справи відкладено до 31.03.2014 року, у звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 14.04.2014 року розгляд справи відкладено до 28.04.2014 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 28.04.2014 року розгляд справи відкладено до 05.05.2014 року, в звязку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 05.05.2014 року розгляд справи відкладено до 21.05.2014 року, в звязку з відсутністю представників сторін.

28.04.2014 року розпорядженням №219 у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Яворського Б.І. призначено повторний автоматичний розподіл справи №914/674/14 і справу передано для подальшого розгляду судді Пазичеву В.М.

Позивач вимог ухвали суду про відкладення від 14.04.2014 року, від 28.04.2014 року, від 05.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач вимог ухвали суду про відкладення від 14.04.2014 року, від 28.04.2014 року, від 05.05.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

21.05.2014 року за вх.№22012/14 відповідач подав клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

21.05.2014 року за вх.№22013/14 відповідач подав заперечення на позовну заяву.

Враховуючи наведене, в звязку з відсутністю представника позивача, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на: 29.05.14 р. на 15:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою:

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №12.

3. Зобовязати сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін.

4.Зобовязати позивача:

4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.1.2.належні і допустимі докази, що підтверджують наявність порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також наявність передбачених чинним законодавством підстав для вжиття заходів у відповідності до господарського процесуального законодавства;

4.1.3.належні і допустимі докази, що підтверджують вжиті заходи щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

4.2.нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому підтвердити наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

4.3.надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4.4.вручити відповідачу копію ухвали суду. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

5.Зобовязати відповідача:

5.1.надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

5.1.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2.усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

5.1.3.усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

5.1.4.усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

5.2. нормативно та документально підтверджене обґрунтування з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи, в якому спростувати наявність правових підстав до задоволення позовних вимог;

6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

8.Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.