увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 10.01.2007 | Справа №2-24/18457-2006
За позовом - Державної податкової інспекції (ДПІ) у Сімферопольськомурайоні (97503, АР Крим, Сімферопольський район, с. Мирне, вул. Бєлова, 2). До відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності (СПД)- фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1). Про стягнення 859,28 грн. Суддя Колосова Г.Г. П Р Е Д С Т А В Н И К И: Від позивача - Юрковська Н.В., представник, довіреність № 1989/9/10-0 від 30.10.2006 р. Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Сімферопольському районі звернулась до господарського суду Крим з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 859,28 грн., у тому числі 59,28 грн. пені. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Ухвала ГС від 04.12.2006 р. надіслана на адресу, вказану у позові, рекомендованою кореспонденцією. Справа розглядається за наявними у ній матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України. Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд, - В С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації АР Крим про що видане свідоцтво НОМЕР_1 від 01.03.2005 р.(а.с.22). Відповідно до Указу Президента України від 28.06.1999 р. № 746/99 „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” СПД ОСОБА_1 у 2005 р. здійснював підприємницьку діяльність по єдиному податку, відповідно до заяви від 13.06.2005 р. (а.с. 19). Однак, у порушення п. 5 Указу, суб'єктом підприємницької діяльності вчасно й у повному розмірі не провадилася сплата сум єдиного податку, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 859,28 грн., у тому числі 59,28 грн. пені. У відповідності до п.п. 6.2.1, 6.2.3, ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були направлені податкові вимоги від 13.09.2005 р. НОМЕР_2 на суму 200,00 грн., яка була отримана відповідачем 29.10.2005 р., відповідно до поштового повідомлення НОМЕР_3, та від 15.12.2005 р. НОМЕР_4 на суму 800,00 грн., яка була отримана відповідачем 25.01.2006 р., відповідно до поштового повідомлення НОМЕР_5 (а.с. 9-10). Таким чином, загальна сума боргу складає 859,28 грн., що підтверджується витягом з облікової картки відповідача (а.с. - 15-17), довідкою позивача про суми податкового боргу платника податків (а.с. - 5), розрахунком суми позову (а.с. - 6) та розрахунком пені на суму не сплаченого податкового боргу (а.с. - 8), а також вищевказаними податковими вимогами. Відповідно до п. 8 ст. 11. Закону України «Про державну податкову службу» органам державній податковій службі надане право стягувати в бюджети й державні цільові фонди суми недоїмки, пені й штрафні санкції в порядку, передбаченому законодавством. За відповідачем числиться заборгованість у сумі 859,28 грн., що виникла в результаті несплати суми єдиного податку. Вимоги ДПІ у Сімферопольському районі відповідачем не оскаржувались, у встановленому законом порядку не визнані недійсними та є належним доказом наявності заборгованості. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті єдиного податку у розмірі 859,28 грн., у тому числі 59,28 грн. пені - обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі розрахунком, і підлягають задоволенню. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача в порядку ст.49 ГПК України. У судовому засіданні оголошені вступна і резолютивна частини рішення. Рішення оформлене у відповідності зі ст. 84 ГПК України і підписане 15 січня 2007 року. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В: Позов задовольнити. 1. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в АППБ „Аваль”, МФО 324021) в доход Державного бюджету України (код платежу 16050200, р/р 34218379600272 одержувач: місцевий бюджет Добровської сільської ради, банк одержувача УДК в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 24040814) 859,28 грн. заборгованості по єдиному податку, у тому числі 59,28 грн. пені. 2. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в АППБ „Аваль”, МФО 324021) в дохід Держбюджету України (рахунок 31118095600002 в банку одержувача - Управління держказначейства в АРК, МФО 824026, одержувач - Держбюджет, м. Сімферополь, ЗКПО 22301854) 102,00 грн. державного мита. 3. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_6, р/р НОМЕР_7 в АППБ „Аваль”, МФО 324021) на користь Державного підприємства «Судовий інформаційний центр» (рахунок 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням господарського суду АРК законної сили.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Колосова Г.Г.
Часті запитання
Який тип судового документу № 510434 ?
Документ № 510434 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 510434 ?
Дата ухвалення - 10.01.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 510434 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 510434 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 510434, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 510434, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.01.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані. Судове рішення № 510434 відноситься до справи № 18457-2006Це рішення відноситься до справи № 18457-2006. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 510431
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |