Ухвала суду № 51043079, 05.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/2543/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м.Київ до відповідачів:Приватного підприємства АЛЬБЕРТО, с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про: стягнення 20 357,06 грн.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представникам Сторін, які зявилися в судове засідання. Заяви про відвід суддів не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства КРЕДІ ОСОБА_1, м.Київ до Приватного підприємства АЛЬБЕРТО, с.м.т. Щирець , Пустомитівський район, Львівська область про стягнення 20 357,06 грн

Рух справи висвітлено в попередніх ухвалах суду. Так, зокрема, хвалою від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено на 26.09.2013 року на 11 год. 40 хв. та призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. Ухвалою суду від 26.09.2013 року розгляд справи відкладено на 05.11.2013 року.

У судове засідання 05.11.2013 року Сторони явку повноважних представників забезпечили. Позивач позовні вимоги, з підстав наведених у позовній заяві, наданих суду поясненнях, підтримав та просить задоволити повністю. Відповідач з підстав наведених у відзиві та наданих суду поясненнях позовні вимоги заперечує та просить у їх задоволені відмовити повністю. Як стверджує Позивач заборгованість за рішенням за рішенням Господарського суду Львівської області від 19.11.2012 року у справі № 5015/3778/12 погашена 20.05.2013 року, про що свідчить оборотна відомість по рахунку. Виконання рішення суду у справі № 5015/3778/12 проходило через орган державної виконавчої служби.

Із врахуванням дати погашення заборгованості (20.05.2013 року) Позивач провів розрахунок, зокрема, нарахованих відсотків ( 1230, 81 грн.), пені за несвоєчасне повернення кредиту ( 6222, 70 грн.).

Відповідач стверджує, що Постановою державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області від 29.04.2013 року виконавче провадження з примусового виконання стягнення суми обумовленої в рішення суду від 19.11.2012 року № 5015/3778/12 завершено та перераховано згідно розпорядження від 11.04.2013 року. В додаток до відзиву, Відповідач долучив копію постанови ВП №37292189 від 29.04.2013 року державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 18.12.2012 року у справі № 5015/3778/12 про стягнення 93464, 03 грн. заборгованості; копію платіжного доручення № 846 від 09.04.2013 року по якому ПП «Альберто» перераховано на рахунок ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області 93464, 03 грн. (ВП № 37292189).

Належних доказів в підтвердження дати фактичного погашення заборгованості ( у т.ч. підтвердження, що такою датою є 20.05.2013 року) матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

У матеріалах судової справи відсутні докази перерахування ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області отриманих від ПП «Альберто» коштів в сумі 93464, 03 грн. стягувачу - ПАТ «Креді ОСОБА_1».

За таких обставин, керуючись ст. 30 ГПК України, суд вбачає за доцільне отримати відповідні пояснення та документи від ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

1. Розгляд справи відкласти на : 22.11.13 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Позивачу надати довідку з підписом керівника та головного бухгалтера в підтвердження дати фактичного погашення заборгованості за рішенням Господарського суду Львівської області № 5015/3778/12 від 19.11.2012 року;

4.Відповідачу надати належні та допустимі докази в підтвердження перерахування ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області на рахунок стягувача (ПАТ «Креді ОСОБА_1») отриманих від ПП «Альберто» по платіжному дорученню № 846 від 09.04.2013 року коштів в сумі 934 64, 03 грн.

5.ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області

надати суду по ВП № 37292189 копії документів в підтвердження перерахування ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області на рахунок стягувача (ПАТ «Креді ОСОБА_1») отриманих від ПП «Альберто» по платіжному дорученню № 846 від 09.04.2013 року коштів в сумі 934 64, 03 грн.;

подати копію розпорядження державного виконавця від 11.04.2013 року;

надати письмове, обґрунтоване пояснення стосовно дати фактичного виконання наказу № 18.12.2012 року Господарського суду Львівської області, враховуючи наявні у ВДВС по зазначеному вище виконавчому провадженню документи, положення Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції про проведення виконавчих дій, тощо.

явка повноважного представника ВДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області в судове засідання обов»язкова.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Мороз Н.В.

Суддя Матвіїв Р.І