Ухвала суду № 51043078, 07.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа№ 914/4006/13

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів

за участю третьої особи: Приватного підприємства Львівдах, м.Львів

про: про визнання права на іпотеку та звернення стягнення

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Лосик Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 представник (Довіреність №13-801/11д від 11.11.11р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (Довіреність б/н від 04.01.13р.).

Від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Мегабанк, м.Харків до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мальви-Маркет, м.Львів за участю третьої особи: Приватного підприємства Львівдах, м.Львів про про визнання права на іпотеку та звернення стягнення шляхом визнання права власності.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 07.11.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав через канцелярію суду пояснення №80-01 2830 від 06.11.2013р.,в яких повідомляє, що станом на поточну дату Харківським апеляційним адміністративним судом вказане судове рішення переглядається в апеляційному порядку.

Як повідомляє позивач, вартість майна, щодо якого реєстраційна служба ЛМУЮ зобовязана провести державну реєстрацію права власності згідно Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.13р. №820/2078/13а становить 9 630 700,00 грн., що підтверджено Висновком про вартість майна від 26.11.12р.

Окрім того, позивач надав Довідку про стан заборгованості відповідача станом на 05.11.2013р., з якої випливає, що прострочена кредитна заборгованість ТзОВ «Мальви-Маркет» за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006р. укладеним з ПАТ «Мегабанк», становить 1 079 395,60 доларів США, прострочені відсотки 99 523,14 доларів США та 12 484,27 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву (вх.№46744/13 від 05.11.2013р.) в якому зазначає, що вважає даний позов таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступні доводи.

Посилання позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011р. у справі №53/321-10(53/278-09) як на доказ підтвердження заборгованості відповідача є передчасним, оскільки вищезгадане рішення переглядається за нововиявленими обставинами.

Станом на сьогодні, розгляд заяви ТОВ «Мальви-Маркет» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2011р. у справі №53/321-10(53/278-09) зупинено ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.13р. до перегляду рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 17.05.13р. в касаційному порядку.

Посилання позивача про поширення іпотеки на реконструкцію, незалежно від того, чи були внесені зміни до договору іпотеки у звязку із реконструкцією прямо суперечать висновкам постанови Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2013р. № 820/2090/13-а, якою ПАТ «Мегабанк» відмовлено в адміністративному позові про реєстрацію за останнім права власності на четвертий мансардний поверх, а також рішеннями у господарських справах з приводу оскарження Банком прав власності на вказане майно.

Іпотека не розповсюджується на четвертий та мансардний поверх, а також сходові клітки в будівлі під літ.а-4 за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 3 адже ці приміщення є такими, що виділені в натурі, право власності на них зареєстровано як на окремий обєкт нерухомості.

Враховуючи всі перелічені доводи, відповідач просить суд позовні вимоги позивача залишити без задоволення.

Третя особа не зявилась в судове засідання, вимог Ухвали суду від 25.10.13р. не виконала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 28.11.2013р. на 10год. 10 хв.

2.Позивачу надати суду докази наявності заборгованості відповідача за кредитним договором №119/2006 від 25.07.2006р.; докази повернення коштів отриманих внаслідок торгів по продажу іпотечного майна; інформацію, за ким зареєстроване право власності на спірне майно; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4.Третій особі надати суду правовстановлюючі документи на спірне майно; відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, 506 каб.