Вирок № 51042877, 31.05.2010, Новоайдарський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
31.05.2010
Номер справи
1-90/2010
Номер документу
51042877
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Новоайдарський районний суд Луганської області

смт. Новоайдар, квартал Миру, 38, 93500, (06445) 9-44-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

"31" мая 2010 года Новоайдарский районный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи - Ивановой Е.Н. при секретаре - Борисенко Ю. Г. с участием прокурора - Матухно А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Новоайдар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, холостого, не работающего, проживаеющего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

11.04.2010 года, примерно в 17-00 часов, ОСОБА_1, находясь в качестве гостя по адресу: с. Райгородка ул. Луговая - 56, Новоайдарского района, в доме ОСОБА_2, в результате внезапно возникшей ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_2 удары руками в область головы и лица, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде ушиба левого глаза - параорбитальной гематомы, ушиба скуловой области слева. В последствии ОСОБА_3, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, что для ОСОБА_2 имело реальную угрозу, совершил хищение принадлежащих ОСОБА_2 денежных средств в сумме 285 гривен. ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами, как своими собственными.

Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 135 от 23.04.10 года установленные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ушиба левого глаза - параорбитальной гематомы, ушиба скуловой области слева относятся к категории легких телесных повреждений и образованы от действия тупого твердого предмета (предметов).

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и показал, что 11.04.2010 года в вечернее время суток он находился по адресу: с. Райгородка ул. Луговая - 56, Новоайдарского района, в доме ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_4 Они все были в состоянии алкогольного опьянения. В результате внезапно возникшей ссоры между ним и ОСОБА_2, он нанес последнему руками удары по лицу. ОСОБА_4 в это время находился в этой же комнате, где происходила ссора, он пытался ее прекратить. После он успокоился, ОСОБА_2 ушел в другую комнату. Через некоторое время он вошел в комнату, где находился ОСОБА_2, между ними снова произошла ссора, в результате которой он ладонью нанес ОСОБА_2

несколько пощечин и потребовал у него деньги. ОСОБА_2 передал ему деньги, он положил их в карман своей куртки, в которую был одет в тот момент. В это время в комнату зашел ОСОБА_4 и он предложил ему уйти из дома ОСОБА_2 с ним. Они с ОСОБА_4 пошли пешком в г. Счастье Луганской области, где он возле продуктового киоска пересчитал деньги, которые взял у ОСОБА_2, общая сумма которых составила 285 грн. Эти деньги он потратил на спиртное, продукты питания, оплатил проезд на такси из г. Счастья в г. Луганск.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_2 данными в судебном заседании о том, что 11.04.2010 года примерно в 9-00 часов он получил очередную пенсию в размере 300 гривен. Примерно в 16-00 часов он вернулся домой на ул. Луговую - 56 с. Райгородка, Новоайдарского район. В его доме находились ОСОБА_4 и ОСОБА_3, они были в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и ОСОБА_3 произошла ссора, в результате которой ОСОБА_3 нанес ему примерно 2-3 удара руками по лицу. После этого он ушел в другую комнату. Через некоторое вряме в комнату, где он находился, вошел ОСОБА_3 и нанес ему около 3-х ударов руками в область лица, после чего потребовал у него деньги, интонация голоса ОСОБА_3 была такой, что он чувствов_ реальную угрозу нанесения ударов в последующем. Он отдал ОСОБА_3 285 грн. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 ушли из его дома. О произошедшем он сообщил в милицию;

-показаниями свидетеля ОСОБА_4, данными им в судебном заседании о том что 11.04.2010 года в вечернее время суток он совместно с ОСОБА_3 он находился в доме ОСОБА_2 по адресу: с. Райгородка, ул. Луговая - 56, Новоайдарского района. Они употребляли спиртные напитки. Примерно в 21-00 часов ОСОБА_2 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения. Между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла ссора, в ходе которой нанес ОСОБА_2 удары руками в область головы. Он пытался примирить ОСОБА_2 и ОСОБА_3 и пытался прекратить драку. Когда ссора окончилась ОСОБА_2 ушел в другую комнату. ОСОБА_5 сказал ему что пойдет возьмет у ОСОБА_2 денег и пошел в комнату, где находился ОСОБА_2, что именно происходило в той комнате ему не известно, но через несколько минут он зашел в ту комнату и увидел, что ОСОБА_2 достал из кармана деньги и отдал их ОСОБА_3, а ОСОБА_3 положил их к себе в карман. Сколько именно было денег он определить не смог, увидел лишь купюру номиналом 50 гривен. Он понял что ОСОБА_2 дал денег, чтобы они купили спиртного. После этого он и ОСОБА_3 ушли из дома ОСОБА_2 И направились в г. Счастье пешком. В г. Счастье ОСОБА_3 покупал спиртное и продукты питания за деньги которые он взял у ОСОБА_2, затем они поехали в г. Луганск на такси, за поездку заплатил ОСОБА_3;

-показаниями свидетеля ОСОБА_6, данными в судебном заседании о том, что 11.04.2010 года примерно в 23-00 часов к ней домой пришел ее сосед ОСОБА_2 ссадинами на лице, и пояснил что его избили. Ей было известно, что дома у ОСОБА_2 проживали двое парней, од ого из которых звали ОСОБА_6;

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, данными в ходе досудебного следствия И исследованными в судебном заседании о том, что она работает почтальоном в Райгородском ОПС. 11.04.2010 года примерно в 15-00 часов к ней пришел ОСОБА_2, которому она выдала пенсию в размере 300 гривен. На лице у ОСОБА_2 никаких ссадин, либо следов побоев не было. Ей было известно, что в доме у ОСОБА_2 проживает двое неизвестных ей парней (л.д.77);

-протоколом устного заявления ОСОБА_2 о том, что у него похитили денежные средства с применением насилия. (л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2010 года, согласно которого было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: с. Райгородка, ул. Луговая - 56, Новоайдарского района, принадлежащее ОСОБА_2, в ходе осмотра были обнаружены на матраце, на полу под кроватью в спальной комнате, на отрезке ткани - пятна бурого цвета, (л.д. 10-20);

-справкой Новоайдарского РТМО об установленных у ОСОБА_2 телесных поврежденях (л.д. 37);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершенного преступления от 23.04.2010 года с участием подозреваемого ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 детально показал в какой последовательности и каким способом он наносил удары ОСОБА_2 (л.д.59-67);

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 135 от 23.04.2010 года согласно которой установленные у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения в виде ушиба левого глаза, параорбитальной гематомы, ушиба скуловой области слева относятся к категории легких телесных повреждений и образованы от действия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 71);

-заключением дактилоскопической экспертизы № 19 от 30.04.2010 года, которой установлено, что следы пальцев рук, обнаруженные в доме ОСОБА_2, принадлежат ОСОБА_3 (л.д. 105-121).

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого авченко С.Г. подлежат квалификации по ст. 186 ч.2 УК Украины как открытое похощение чужого имущества грабеж, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

При назначении подсудимому ОСОБА_3 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном раскаялся, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, общественно-полезным трудом не занимается.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ОСОБА_3, в соответствии со ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ОСОБА_3 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, освободив от отбытия наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в полном объеме в порядке ст. 93 УПК Украины.

Суд считает, что подсудимым в пользу потерпевшего подлежит возмещению сумма причиненного ущерба, составляющая 285 грн., поскольку преступными действиями подсудимого действительно причинен потерпевшему материальный ущерб, что неопровержимо подтверждается совокупностью исследованых в судебном заседании доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание - 5 (пять лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2(два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 оставить прежнюю - подписка о невыезде.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;

-сообщать органу уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-периодически являться для регистрации в орган уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_2 285 грн.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу государства судебные расходы за проведения дактилоскопической экспертизы № 19 от 30.04.2010 года в сумме 234 грн. 60 коп. перечислив указанную сумму на расчетный счет 31252272210167 банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305 код платежа 20-10702, получатель НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Новоайдарский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: Е. И. Иванова

Часті запитання

Який тип судового документу № 51042877 ?

Документ № 51042877 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 51042877 ?

Дата ухвалення - 31.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 51042877 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 51042877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 51042877, Новоайдарський районний суд Луганської області

Судове рішення № 51042877, Новоайдарський районний суд Луганської області було прийнято 31.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 51042877 відноситься до справи № 1-90/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-90/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51042445
Наступний документ : 51215809