Ухвала суду № 51042399, 19.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.06.13 р. Справа№ 914/2082/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ Форсаж,м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_2 фірми Наталі, м. Львів

про стягнення 42 346, 37 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився ;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БТЛ Форсаж до ОСОБА_2 фірми Наталі про стягнення 42 346, 37 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 03.06.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №4902601358482 від 03.06.2013р. вручено 10.06.2013р. за вх.№23029/13 від 17.06.2013р. Позивач подав клопотання за вх.№ 22632/13 від 14.06.2013р., у якому просить суд розглянути справу за відсутності представника з огляду на неможливість взяти участь у судовому засіданні. Вимог ухвали суду від 03.06.2013р. не виконав, поважності причин невиконання не повідомив.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив; вимог ухвали суду від 03.06.2013р. не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7902102121545 від 03.06.2013р. вручено 08.06.2013р. за вх.№22093/13 від 12.06.2013р. Станом на 19.06.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, у звязку із неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом документів, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.2013р. о 12 год. 00 хв.

1.Позивачу (повторно) надати оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру довідки (витяги) станом на червень 2013р.; вимогу від 31.01.2013р. про розірвання договору поставки №25 від 22.05.2012р. (яка вказана у п. 21 додатку до позовної заяви, але не долучена до матеріалів справи, про що канцелярією господарського суду Львівської області складено акт від 29.05.2013р. №128); докази виставлення позивачу рахунку на оплату послуг адвоката згідно п.3.2 договору про надання правової допомоги від 16.01.2013р., укладеного між ТзОВ БТЛ Форсаж та адвокатським об?єднанням Адвокатська компанія ВЕРУМ; докази сплати позивачем 2 054, 00 грн.; докази зарахування до державного бюджету судового збору сплаченого згідно платіжних доручень №2009 від 12.02.2013р. на суму 1 147,00 грн. та №2192 від 20.05.2013р. на суму 573,50 грн. (довідку Управління Державного казначейства Личаківського району м. Львова); у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази, зокрема: платіжні доручення або банківські виписки; явка повноважного представника обовязкова.

2.Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі довідка (витяг) станом на червень 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); явка повноважного представника обовязкова.

3.Повторно зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору.

4.Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Сухович Ю.О.