Ухвала суду № 51042397, 10.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2013 р. Справа№ 5015/2090/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про стягнення 513 671,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.09.2012р. у справі №5015/2090/12 за позовом Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім про стягнення 513 671,00 грн. позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк 206 230,94 грн. заборгованості по сумі кредиту, 107 066,71 грн. процентів за користування кредитом, 15 561,12 грн. пені за прострочення виконання зобовязань та 6 577,19 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Компанія „Лізинговий дім задоволено, рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2012р. скасовано частково, в частині стягнення 15 561,12 грн. пені відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк задоволено частково, рішення господарського суду Львівської області від 06.09.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. в частині позовних вимог про стягнення пені скасовано, та в цій частині направлено справу на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду від 31.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 12.06.2013р. Ухвалою суду від 12.06.2013р. розгляд справи відкладено на 26.06.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду. Ухвалою суду від 26.06.2013р. розгляд справи відкладено на 10.07.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі суду.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав телеграму (вх.№27286/13 від 10.07.2013р.) з клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечив, вимог ухвали суду від 26.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 79057 0188183 2 від 01.07.2013р. вручено 03.07.2013р. Станом на 10.07.2013р. від відповідача клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також для додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.2013р. о 12 год. 30 хв.

2. Позивачу (повторно) надати докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова

3. Відповідачу (повторно) надати докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; явка повноважного представника обовязкова.

Суддя Петрашко М.М.