Ухвала суду № 51042329, 03.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2120/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., при секретарі судових засідань ОСОБА_1М,, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне управління», м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Польського підприємства «Іванка», с.Рата Жовківського району Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області

про звернення стягнення на заставлене майно на суму 454 194,04 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність б/н від 08.10.2012р.);

від відповідача ОСОБА_5 представник (довіреність №1 від 04.01.2013р.);

від третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі відділення «Львівське регіональне управління» до відповідача ОСОБА_2 Українсько-Польського підприємства «Іванка» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно на суму 454 194,04 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 19.06.2013р. Ухвалою суду від 19.06.2013р. розгляд заяви відкладено на 03.07.2013р. з підстав викладених в даній ухвалі.

Представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2013р. подав через канцелярію суду клопотання (вх.№25683/13 від 02.07.2013р.) про долучення до матеріалів справи документів перелічених в даному клопотанні, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача вимог ухвал суду від 04.06.2013р. та 19.06.2013р. не виконав, в установленому порядку проти позову не заперечив. Станом на 03.07.2013р. від відповідача відзив, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвал суду від 04.06.2013р. та 19.06.2013р. не виконала, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомила.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, враховуючи необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.07.2013р. о 14 год. 10 хв.

2. Позивачу надати докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; надати докази перебування обєкта обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на день подання позову; надати деталізований розрахунок пені, штрафу та інфляційних втрат обґрунтовуючи суму боргу (238 149,23 грн.) на яку вони нараховуються; обгрунтувати період нарахування пені (з 22.10.2012р. по 22.04.2013р.); обгрунтувати періоди нарахування інфляційних втрат; уточнити розрахунок пені враховуючи, що в 2012р. 366 днів, а в 2013р. 365 днів; надати докази часткового погашення відповідачем кредиту; у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.

3. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; повідомити суд про наявність чи відсутність рішень судів щодо заставного майна; у випадку сплати заявленої до стягнення суми повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.

4. Третій особі (повторно) надати нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин наведених у ньому; повідомити суд про наявність чи відсутність рішень судів щодо заставного майна; явка обовязкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Петрашко М.М.