Ухвала суду № 51042274, 26.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.13 р. Справа№ 5015/3977/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ, м.Львів

до відповідача-1 Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, м.Львів

за участю Прокурора м. Львова, м. Львів

про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю та зобовязання прийняти її в експлуатацію.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 05.10.2012р.);

від відповідача-1: ОСОБА_4- головний спеціаліст відділу правового забезпечення роботи виконавчих органів Львівської міської ради юридичного управління Львівської міської ради ( довіреність №1.7вих-48 від 15.05.2013р.)

від відповідача-2: ОСОБА_5- головний спеціаліст-юрисконсульт сектору правового забезпечення Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області ( довіреність №7/13-6-4 від 02.01.2013р.)

від третьої особи: не зявився.

від прокуратури: ОСОБА_6 старший прокурор прокуратури м.Львова (посвідчення №005508 від 24.09.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СВ до відповідача-1 Львівської міської ради та до відповідача-2 Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області про визнання права власності на реконструйовану нежитлову будівлю та зобовязання прийняти її в експлуатацію.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав заяву за вх.№24720/13 від 26.06.2013р. про уточнення позовних вимог, у якій просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «СВ» право власності на реконструйовану нежитлову будівлю, позначену літ: «А-1», загальною площею 612,3кв.м., що знаходиться в м.Львові по вул Гетьмана І ОСОБА_7, 25-б та зобов?язати Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області прийняти в експлуатацію реконструйовану нежитлову будівлю, позначену літ: «А-1», загальною площею 612, 3 кв.м., що знаходиться в м.Львові по вул. Гетьмана ОСОБА_7, 25-б. Окрім того, представник позивача подав докази надсилання позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 службі Львівського міського управління юстиції.

Представники відповідачів проти позову заперечили з підстав викладених у попередньо поданих ними відзивах, у задоволенні позову просили відмовити повністю.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 12.06.2013р. не виконала, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомила. Станом на день розгляду спору ( 26.06.2013р.) від третьої особи не повернулось поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду від 12.06.2013р. або поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась третій на адресу вказану позивачем у клопотанні за вх.№22137/13 від 12.06.2013р. про залучення третьої особи, а саме: 79024, м.Львів, вул.Липинського, 54 . Станом на 26.06.2013р. від третьої особи пояснення по суті спору, клопотання, заяви, докази витребувані судом на адресу суду не надходили.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013р. о 14 год. 30 хв.

2. Позивачу (повторно) письмово викласти свою позицію щодо обставин викладених у відзиві відповідача-2, надати дозвіл на виконання будівельних робіт, проектну документацію, правовстановлюючий акт на земельну ділянку, докази звернення до відповідача-2 у встановленому законодавством порядку за погодженням на самочинно реконструйовану будівлю, надати докази сплати судового збору з огляду на розрахунок оцінки будівлі наведений у допоміжній таблиці № 1 для визначення зносу будівель по технічному стану конструктивних елементів і переоцінці (оцінці), яка міститься у інвентаризаційній справі № 459 від 21.03.2013р. виданій ОКП ОСОБА_8, явка повноважного представника.

3. Відповідачу-1 явка повноважного представника.

4. Відповідачу-2 явка повноважного представника.

5. Третій особі (повторно) письмово викласти нормативно та документально обґрунтовану позицію по суті спору, надати докази в підтвердження обставин викладених у поясненні; докази перебування в ЄДР станом на 2013рік, явка повноважного представника на власний розсуд.

6. Прокуратурі (повторно) письмово викласти нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо предмету спору, явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.