Ухвала суду № 51042085, 13.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2013 р. Справа№ 914/2836/13

за позовом: Заступника прокурора міста Львова ( м.Львів) інтересах держави в особі Львівської міської ради (м.Львів) в особі Позивача : Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львівдо відповідача:Відкритого акціонерного товариства Інститут гірничо-хімічної промисловості, м.Львівпро: стягнення 44 547,78 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 прокурор (посвідчення №005508 від 24.09.12р.)

від позивача: ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність від 07.08.13р.)

від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність №01/556 від 13.08.13р.)

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представнику Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова ( м.Львів) інтересах держави в особі Львівської міської ради (м.Львів) в особі Позивача : Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства Інститут гірничо-хімічної промисловості, м.Львів про стягнення 44 547,78 грн.

Ухвалою суду від 24.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду. Рух справи та вимоги до сторін висвітлено в ухвалах суду.

09.08.2013 року в канцелярію суду від Відповідача поступило пояснення до клопотання про розтермінування залишку боргу (за вх. №32403/13 від 09.08.2013 року).

13.08.2013 року в канцелярію суду від Позивача поступила заява (за вх №32786/13 від 13.08.2013 року), у якій повідомляє, що Відповідач здійснив часткову оплату заборгованості та заперечує проти клопотання Відповідача про розтермінування суми боргу.

У судове засідання 02.08.2013 року Сторони та Прокуратура явку повноважних представників забезпечили.

Станом на 13.08.2013 року Прокурором та Позивачем не виконано вимог ухвали суду згідно ухвали від 24.07.2013 року та від 02.08.2013 року і не подано Витягу з ЄДРПОУ з відомостями про Відповідача (ВАТ «Інститут гірничо-хімічної промисловості»). Не подано Витягу з ЄДРПОУ і Відповідачем, однак, встановлено, що по ЄДРПОУ 00206339 присвоєно ТзОВ «Інститут «Гірхімпром».

Виявлені обставини вимагають зясування та документального підтвердження.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на: 19.09.13 р. о 14:10

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам та Прокуратурі - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Сторонам та Прокуратурі: забезпечити участь повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів, які в копіях долучені до матеріалів справи для огляду.

4. Відповідачу надати суду копію статуту та свідоцтва про державну реєстрацію ТзОВ «Інститут «Гірхімпром» для огляду в судовому засіданні.

5. Прокурору надати суду Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про ВАТ Інститут гірничо-хімічної промисловості та ТзОВ «Інститут «Гірхімпром» станом на час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.