ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.13 р. Справа№ 914/2440/13
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ГРУП”, м.Харків
до відповідача:
Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів, Львівська область
про:
про стягнення 55 406,14 грн..
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: не з»явився;
від відповідача: не з»явився.
Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНТЕКС ГРУП”, м.Харків до Відкритого акціонерного товариства “Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”, м.Жидачів, Львівська область про стягнення 55 406,14 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою від 21.06.2013 року та судове засідання призначено на 04.07.13 року на 14 год. 30 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалах.
У судове засідання 04.07.2013 року Сторони явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвал суду не виконали, про причини неявки в судове засідання Сторони не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення від 21.06.2013 року № 79014 0821479 6, що вручене Позивачу 25.06.2013 року (за вх.№ 25831/13 від 02.07.2013 року) та повернуте рекомендоване повідомлення від 21.06.2013 року № 79014 08214800, що вручене Відповідачу 25.06.2013 року (за вх.№ 25433/13 від 01.07.2013 року).
За наведених вище обставин та у зв’язку із невиконанням Сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на : 18.07.13 о 14:30
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.
2. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов’язати Позивача ,повторно, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної
ухвали :
1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи.
2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3. надати суду Витяги з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача, станом на момент подання позову на розгляд до суду.
4. надати копію статуту, на підставі якого діє Позивач.
5. довідкою УДК у Личаківському районі м.Львова підтвердити зарахування в доход держбюджету України судового збору в сумі 1720,50 грн. ( платіжне доручення №194 від 06.06.2013 р ) ;
6. надати реєстр виданих податкових накладних з відміткою ДПІ про його отримання від Позивача ;
7.надати належні докази в підтвердження отримання відповідачем товару;
8. договір про надання послуг перевезення з ТОВ “Нова пошта”;
9. провести взаємозвірку розрахунків з відповідачем . Акт взаємозвірки подати до справи;
10. явка уповноваженого представника позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов”язкова.
4. Зобов”язати відповідача, повторно, в порядку та строки, встановлені в п.3 даної ухвали :
1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;
2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;
3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи.
4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
5. надати докази перерахування коштів Позивачу за товар ;
6. провести взаємозвірку розрахунків з позивачем . Акт взаємозвірки подати до справи;
7..надати копію статуту, на підставі якого діє Відповідач.
8. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суд попереджує Сторін, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 51042083, Господарський суд Львівської області було прийнято 04.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2440/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: