Ухвала суду № 51041693, 03.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.07.13 р. Справа№ 914/2176/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім, м. Львів

про стягнення 110 742,35 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 головний юрисконсульт Управління по роботі з проблемною заборгованістю (довіреність №89 від 26.04.2013р.);

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Компанія Лізинговий дім про стягнення 110 742,35 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 03.07.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання, яким просить суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 06.06.2013р. виконав, зокрема, подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів за вх. №24270/13 від 25.06.2013р.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив вимог ухвали суду від 06.06.2013р. не виконав, причин неявки представника та невиконання вимог ухвали суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення №79057 0187154 3 від 06.06.2013р. вручено 10.06.2013р. ( вх. №22230/13 від 12.06.2013р.)

Станом на день розгляду справи (03.07.2013р.) відзив, докази витребувані ухвалою суду, заяви, клопотання, в тому числі про відкладення розгляду справи не надходили.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, зважаючи на необхідінсть додаткового дослідження матеріалів справи, для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, дійшов висновку підставності його до задоволення.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності,керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору до 19.08.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013р. о 11 год. 30 хв.

3. Позивачу (повторно) у випадку часткової або повної сплати відповідачем, заявленої до стягнення заборгованості надати суду належні докази; явка повноважного представника обовязкова.

4. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на 2013р.; у випадку сплати заявленої до стягнення заборгованості повністю або частково надати належні докази (платіжні доручення або виписки банку); провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника.

Суддя Сухович Ю.О.