Ухвала суду № 51041579, 11.06.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.06.13 р. Справа№ 914/1737/13

за позовом:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України: Львівська обласна дирекція публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львівдо відповідачів:1.Відкрите акціонерне товариство будівельних матеріалів Львівбудматеріали - Головне підприємство, м.Львів 2.Товариство з обмеженою відповідальністю БЕТТА-В, м.Львів 3.Дочірнє підприємство Матриця-плюс, м.Львів 4.Дочірнє підприємство Палітра, м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська областьпро:Стягнення заборгованості в сумі 1 509 099, 69 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12 062 233, 82 грн. (згідно офіційного курсу НБУ вартість долара США становить 7, 9930 грн.)

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача:ОСОБА_2-представник (довіреність №462/12-Н від 15.10.12р.)

від відповідачів: не зявилися

Права та обовязки ст. ст20, 22 ГПК України суд розяснив представник Позивача, який зявився в судове засідання. Заяви про відвід суду не надходили

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Київ від імені юридичної особи, в порядку ст. 28 ГПК України:

Львівська обласна дирекція публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до Відкритого акціонерного товариства будівельних матеріалів Львівбудматеріали - Головне підприємство, м.Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю БЕТТА-В, м.Львів, до Дочірнього підприємства Матриця-плюс, м.Львів та до Дочірнього підприємства Палітра, м.Пустомити, Пустомитівський район, Львівська область про стягнення заборгованості в сумі 1 509 099,69 доларів США, що в еквіваленті станом на 22.04.2013 року становить 12062 233,82 грн. (згідно офіційного курсу НБУ вартість долара США становить 7, 9930 грн.)

Провадження у справі порушено ухвалою від 13.05.2013 року та судове засідання призначено на 11.06.13 року на 09 год. 50 хв; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні відображені в ухвалі про порушення провадження.

11.06.2013 року Позивач через канцелярію суду подав клопотання (вх. №21655/13 від 11.06.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів витребовуваних ухвалою про порушення провадження у справі.

У судове засідання 11.06.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 13.05.2013 року виконав, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання 11.06.2013 року Відповідачі явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду від 13.05.2013 року не виконали, з клопотаннями та заявами до суду не зверталися.

За наведених вище обставин та у звязку із неявкою в судове засідання представників Відповідачів та для надання Сторонам можливості скористатися процесуальними правами, згідно ст.22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на : 02.07.13 о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4.Зобовязати Позивача, в порядку та строки встановлені п. 2 даної ухвали:

1. виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі;

2. явка повноважного представника позивача в судове засідання обовязкова.

5.Зобовязати відповідача 1:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3.надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати докази погашення заборгованості;

5.явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

6.Зобовязати відповідача 2:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

7.Зобовязати відповідача 3:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

8.Зобовязати відповідача 4:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати відповідно до ст.20 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надати відомості, які містить ЄДР станом на час розгляду справи, про відповідача;

4. надати (при наявності) докази погашення заборгованості;

5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

9.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються заявлені вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суд попереджує відповідачів, що у випадку незабезпечення явки у судове засідання повноважного представника, неподання на вимогу суду відзову на позовну заяву та витребуваних судом документів, відповідно до ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кітаєва С.Б.