Рішення № 5104152, 26.12.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-4840/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 рокуХарцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддіТкаченко ЛЯ.

при секретаріРанкової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ЗАТ КБ „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору від 25.10.2006 року відповідач отримав кредит в розмірі 10 000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% річних. Кредит був наданий у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконує неналежним чином, тобто нерегулярно вносить щомісячні платежі, внаслідок чого за ним нарахована заборгованість в розмірі 10315,99грн., з яких 8618,19грн. - заборгованість за кредитом, 1697,80грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також понесені судові втрати у справі в сумі 133,16грн.

Представник позивача до суду не прибув, надавши заяву про розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач до суду не з*явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України шляхом виклику до суду через оголошення у справі. З опублікуванням оголошення 11 грудня 2007 року про виклик до суду відповідач вважається повідомленими про час та місце розгляду справу.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України вважає можливим розглянути у справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству та підтверджується матеріалами справи.

Суд встановив, що сторони уклали договір б/н від 25.10.2006 року, що складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Згідно умов договору відповідачу був наданий кредит в сумі 10 000 гривень зі встановленням базової процентної ставки 36% із розрахунку 360 днів на рік. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався погашати заборгованість по кредитному ліміту щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

Із розрахунку заборгованості, наданого позивачем (а.с.7) вбачається, що відповідач свої зобов'язання по укладеному договору виконував неналежним чином та передбачені договором щомісячні платежі за користування коштами та зі сплати відсотків вносив нерегулярно, у зв'язку з чим у нього склалась заборгованість станом на 13.09.2007 року в сумі 10315,99грн., а саме -8618,19грн. заборгованість по кредиту; 1697,80грн. заборгованість по відсотках.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 625 ЦЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможєливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу , а також розмір процентів, встановлених кредитним договором.

2

Відповідно до ч2 ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором не виконує, чим порушує умови договору та завдає майнової шкоди банківській установі, суд вважає необхідним задовольнити позов „ПриватБанку", стягнувши з нього всю суму заборгованості як таку, що є повністю обґрунтованою і доведеною матеріалами справи.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути понесені останнім судові витрати у справі: сплачені при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 103,16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88 ч.1, 213, 214, 224-225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Харцизьку Донецької області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" (49094 М.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, д.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору в сумі 10315,99грн., а також судовий збір в сумі 103,16грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн., а всього судових витрат на суму 133,16грн. (на р/р 64993919400001).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.