Ухвала суду № 51041382, 25.04.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

25.04.13 Справа№ 914/1408/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львівдо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львівпро: стягнення 3 917 719,52 грн.

Суддя: Кітаєва С.Б.

Секретар: Мак Х.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність №178)

від відповідача: не зявився

Суть спору: Господарським судом Львівської області розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю ТІК ЛТД, м.Львів про стягнення 3 917 719,52 грн.Провадження у справі порушено ухвалою суду від 12.04.2013 року розгляд справи призначено на 25.04.2013 року на 10 год. 00 хв., вимоги до сторін висвітлено в ухвалі суду.

25.04.2013 представником Позивача через канцелярію суду подано довідку (вх. №14415/13 від 25.04.2013 року), у якій він повідомляє, що у провадженні господарського суду Львівської області немає справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

У судове засідання 25.04.2013 року Позивач явку повноважного представника забезпечив, вимоги ухвали суду від 12.04.2013 року виконав частково, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

В судовому засіданні представник Позивача долучив до матеріалів справи Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про Позивача, Виписку з особового рахунку з 28.05.2008 року по 24.04.2013 року, Банківську ліцензію видану ЗАТ Акціонерний - комерційний банк «Львів» №54 від 14.10.1991 року на право здійснювати банківські операції, Дозвіл виданий ЗАТ Акціонерний-комерційний банк «Львів» №54-1 від 14.10.1191 року, Додаток до дозволу№54-1 від 02.04.2002 року з вичерпним переліком операцій, які має право здійснювати ЗАТ Акціонерно-комерційний банк «Львів», а також Службове розпорядження Національного банку України №205/133 від 08.04.2013 року про офіційний курс гривні до іноземних валют.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спору, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №79014 0807563 0.

Із врахуванням вищенаведеного, у звязку з неявкою представника Відповідача в судове засідання та для надання Сторонам скористатися своїми процесуальним правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на : 17.05.13 о 10:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Сторони, в порядку та строки , встановлені в п.2 даної ухвали :

1.виконати вимоги ухвали суду від 12.04.2013 року про порушення провадження у справі;

2.явка повноважних представників в судове засідання з оригіналами документів для огляду, обовязкова.

4.Зобовязати Відповідача повторно в строки та у порядку, визначені у п.3 даної ухвали:

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2. надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і ( при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати докази проведення розрахунків з Банком за кредитними договорами, погашення заборгованості;

4. явка повноважного представника відповідача 1 в судове засідання з оригіналами документів для огляду обовязкова.

5. Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.