Рішення № 5104122, 11.02.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
11.02.2009
Номер справи
2-207/2009
Номер документу
5104122
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2-207/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

11 лютого 2009 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Манич В.П.

при секретарі Булах С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом Акціонерного банку „Факторіал-Банк” до ОСОБА_1 „Про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми” ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач – Акціонерний банк „Факторіал-Банк” звернувся до суду з позовом про розірвання кредитно-заставного договору та стягнення суми , посилаючись на те, що між Акціонерним банком „Факторіал-Банк”(кредитодавець) та ОСОБА_1(позичальник) 26 січня 2007 року було укладено Кредитно-заставний договір №423-04.11/000.

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3616,28 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 січня 2008 року за користування Кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних.

Згідно графіку повернення кредиту Позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з 26.02.2007 року, проводити часткове погашення Кредиту у сумі 339,44 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту.

Позичальником не виконуються зобов’язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов’язань , визначених п.п.4.3.6 Договору , протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.

Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п.5.2 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

На теперішній час Кредитодавець змушений звернутись до суду для розірвання Договору у зв’язку з істотним порушенням його умов та стягнення суми заборгованості з Позичальника та Поручителя у встановленому законом порядку.

Станом на 15.02.2008 р. заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по Договору складає 4684,04 грн. згідно розрахунку заборгованості.

Просить розірвати Кредитно-заставний договір №423-04.11/000 від 26 січня 2007 р.; також просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням у розмірі 4684,04 грн., а також суму судового збору у розмірі 51 гривни та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30,00 грн. на користь Акціонерного банку „Факторіал-Банк”.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю №371 від 31.12.2008 р. ОСОБА_2 підтримав свої позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача з аборгованість

- 2 -

у розмірі 4684 грн ., витрати за сплату судового збору – 51,00грн. та витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.;

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про розгляд справи належним чином, що підтверджується повістками з повідомленням, про слухання справи на 09.04.2008р., 29.05.2008р.,02.07.2008 р.19.09.2008 р., 20.10.2008 р., 12.12.2008 р., 11.02.2009 р. Про поважні причини своєї неявки відповідачка суд не повідомила, тому суд вважає за можливе слухати справу за її відсутністю, провівши заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, як докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем - Акціонерним банком „Факторіал-Банк”(як кредитодавцем) та відповідачкою - ОСОБА_1(як позичальником) 26 січня 2007 року було укладено Кредитно-заставний договір №423-04.11/000.

Відповідно до п.1.1 Договору Кредитодавець надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 3616,28 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості 25 січня 2008 року за користування Кредитом процентів в розмірі 12% відсотків річних.

Згідно графіку повернення кредиту Позичальник зобов’язаний щомісячно, починаючи з 26.02.2007 року, проводити часткове погашення Кредиту у сумі 339,44 грн. протягом кожного календарного місяця до повного погашення Кредиту.

Позичальником не виконуються зобов’язання щодо погашення суми Кредиту та сплати процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно п.5.3 Договору у разі порушення зобов’язань , визначених п.п.4.3.6 Договору , протягом 60 днів поспіль, термін надання Кредиту вважається таким, що закінчився.

Умовами Договору передбачена відповідальність Позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань. Так, п.5.2 Договору передбачено, що в разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту, сплати процентів або комісійної винагороди, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язань.

Станом на 15.02.2008 р. заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем по Договору складає 4684,04 грн., що підтверджується наданим до позову розрахунком а.с. №14.

Боржник, тобто відповідач свої обов’язки за договором не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суду надані докази, що підтверджують існування вказаної заборгованості відповідача перед Акціонерним банком „Факторіал-Банк”, а тому суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-60, 209, 224-228 ЦПК України, ст. 554, 651, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Розірвати Кредитно-заставний договір №423-04.11/000 від 26 січня 2007 року укладений між Акціонерним банком „Факторіал-Банк” та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерним банком „Факторіал-Банк” на розрахунковий рахунок 29094090913001 в АБ „Факторіал-Банк” в Харківській області, МФО 351715 код 14350784 суму боргу у розмірі 4684,04 грн.; суму

- 3 -

судового збору у розмірі 51 гривни та витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 4765,04 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дергачівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява на оскарження рішення подається відповідачем до Дергачівського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подане протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - В.П.Манич

Часті запитання

Який тип судового документу № 5104122 ?

Документ № 5104122 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5104122 ?

Дата ухвалення - 11.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5104122 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5104122 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5104122, Дергачівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 5104122, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 11.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 5104122 відноситься до справи № 2-207/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-207/2009. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5104103
Наступний документ : 5104127