Рішення № 5103752, 26.06.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-354\08р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2008 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Владыченко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки шкоди, спричиненої порушенням „Правил користування електричною енергією для населення” в сумі 2271 грн. 07 коп.

Представник позивача в судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог пояснив, що контролерами Вільнянського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 09.12.2004 року, 24.01.2006 року, 20.03.2006 року виявлено порушення відповідачкою правил споживання електроенергії, що виразилось в підключенні електророзетки на ввідних проводах до приладу обліку, а також підключення на вводі та комунікація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, диск електролічильника не обертається. Вартість шкоди, заподіяною енергопостачальній організації, обчислена на підставі «Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення” та складає відповідно до розрахунків до акту № 00013836 від 09.12.2004 року, № 00078034 від 24.01.2006 року, № 00079335 від 20.03.2006 року 2271 грн. 07 коп.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки згадану суму, а також судовий збір в розмірі 51 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, наполягає на його задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать розписки.

За згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, що заподіяна протиправними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, що її спричинила.

Доказами спричинення збитків винними діями відповідачки є надані судові акти про порушення нею правил користування електроенергією. Розрахунок суми збитків здійснено на підставі „Методики розрахунку розміру відшкодування шкоди внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення”, затвердженою постановою НКРЕ України № 1416 від 22.11.1999 р.

Стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає і судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212-215.224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго” в особі Вільнянського району е електричних мереж 2271 грн. 07 коп.в рахунок відшкодування шкоди ( розрахунковий рахунок № 260313141422 в Філії Запорізького ОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Запоріжжя, МФО 313957, код 00130926, а також 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок № 260064190 в ЗОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 00130926.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в суд першої інстанції протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Суркова