ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Справа № 902/456/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя : Корсак В.А.
судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Калинівської міської радина постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі господарського суду№902/456/15 Вінницької області за позовомпрокурора Калинівського району Вінницької області в інтересах держави в особі Калинівської міської радидотовариства з обмеженою відповідальністю "Будремгаз-Р"простягнення 46 660,00 грн. В С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Калинівської міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р., відповідає вимогам ст.111 ГПК України, а тому керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 07.10.2015р. о 1230 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань №327.
Зобов'язати Калинівську міську раду до початку розгляду справи надати докази надіслання копії касаційної скарги прокурору Калинівського району Вінницької області.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді М. Данилова
Т. Данилова
Судове рішення № 51036076, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 23.09.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/456/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: