Постанова № 51032983, 18.03.2013, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/432/13-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2013 р. м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді- Вдовіченка М.М.,

при секретарі - Стець Т.М.,

за участі прокурора- Танривердієва І.М.,

обвинуваченого- Пастушенка В.М.,

адвоката- захисника ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска, Кіровоградської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12013120050000062 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ч. ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив про відвід прокурору Танривердієву І.М., мотивуючи тим, що останній приймаючи участь в судовому засіданні в якості представника державного обвинувачення займав необгрунтовану та неупереджену позицію щодо дій ОСОБА_2, чим сприяв постановленню 16 жовтня 2012 року Маловисківським районним судом, Кіровоградської області незаконного вироку , який був скасований апеляційним судом Кіровоградської області.

Прокурор Танривердієв І.М. підстав для відводу його в даному кримінальному провадженні не вбачає взагалі.

Заслухавши обвинуваченого, який підтримав захисника, думку прокурора який висловив думку про вирішення заявленого відводу на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо:

-він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

-він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

-він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора, у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеля- ційної і касаційної інстанції як прокурора неє підставою для його відводу.

Дослідивши підстави заявленого клопотання про відвід прокурора у справі, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які б указували або викликали сумнів в об'єктивності цього прокурора в розгляді даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 77, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката -захисника ОСОБА_1, про відвід прокурора Танривердієва І.М. -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко