Ухвала суду № 51032898, 21.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/9997/12

6/405/171/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого Плохотніченко Л.І.

при секретарі Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

Встановив:

01 вересня 2015 року представник ОКВП «Дніпро Кіровоград» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документу, судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2012 року у справі № 1111/9997/12, 2н/1111/561/12, за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення солідарно боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву ОКВП «Дніпро Кіровоград» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1759 (тисяча сімсот пятдесят девять) грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Оскільки судовий наказ було видано стягувачу лише 31.08.2015 року (арк. 15) тобто,

з пропущеним строком предявлення документу до виконання.

Просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа судового наказу № 1111/9997/12, 2н/1111/561/12, від 12.12.2012 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення солідарно боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи № № 1111/9997/12, 2н/1111/561/12, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущенного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущенного строку.

Згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2012 року за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення солідарно боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Заяву ОКВП «Дніпро Кіровоград» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1759 (тисяча сімсот пятдесят девять) грн. 68 коп., та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн.. 30 коп.

Виходячи з обставин справи, суд вважає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, тому є підстави для поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись Законом України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Поновити ОКВП «Дніпро Кіровоград» строк на предявлення до виконання виконавчого документу № 1111/9997/12, 2н/1111/561/12, від 12.12.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда за заявою Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро Кіровоград до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення солідарно боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко