Рішення № 51032819, 21.09.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3578/15-ц

2/405/793/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Циганаш І.А.

при секретарі : Лисоконь А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначив, що ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В заяві про призначення пенсії, яка підписана особисто ОСОБА_1 міститься зобов'язання повідомляти про усі зміни, які можуть вплинути на виплату або зміну в виплаті пенсії.

На момент оформлення пенсії ОСОБА_1 продовжувала працювати.

В грудні 2011 року ОСОБА_1 зроблено перерахунок пенсії, відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу, трудова діяльність відповідача припинилась в серпні 2011 року, можливості надати інші документи на підтвердження закінчення своєї трудової діяльності у ОСОБА_1 не було в зв'язку з їх пошкодженням на останньому місці роботи.

Після проведення перерахунку пенсії відповідачу УПФ в м. Кіровограді введені умови перерахунку пенсії з ознакою «не працює».

В лютому 2013 року ОСОБА_1 підписавши пам'ятку пенсіонеру власноручно зазначила, що підприємницькою діяльністю не займається.

В свою чергу на адресу Пенсійного фонду України в м. Кіровограді 24.04.2014 року за вих. № 1876/02-012 надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду Українив Кіровоградській області з переліком осіб - одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівнення даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб.

Серед осіб зазначених в наданому списку була відповідач ОСОБА_1, яка зареєстрована приватним підприємцем з 01.08.2011 року. Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці належать до категорії працюючих пенсіонерів.

Відповідач тільки 07.07.2014 року надала до Управління копію повідомлення про припинення підприємницької діяльності, в зв'язку з чим особа є непрацюючою саме з 08.07.2014 року, тобто з наступного дня після закриття підприємницької діяльності.

В наслідок чого у позивача виникла сума переплати в розмірі 2012,16 грн., так як за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року позивачу здійснювалася доплата згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 198 від 11.03.2009 року та норм Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи».

Вважають, що неправомірними та незаконними діями відповідача управлінню було завдано майнову шкоду у зв'язку з незаконним отриманням надбавки до призначеної пенсії за віком.

27 квітня 2015 року на адресу відповідача направлено лист - повідомлення та проінформовано про виниклу заборгованість та збитки нанесені державі в сумі 2012,16 грн., запропоновано добровільно внести на рахунок Управління зазначену суму, але кошти нею не повернуті.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління незаконно отримані державні кошти в сумі 2012,16 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, надала заперечення в письмовому вигляді, зазначив, що вона в 1993 році працювала реалізатором на ринку. Згідно з вимогами законодавства встала на облік як приватний підприємець, але отримала пропозицію від ОСОБА_2 працювати у неї бухгалтером, вона погодилась і написала заяву про припинення підприємницької діяльності і здала свідоцтво підприємця до Податкової інспекції 27.12.1993 року. Як з'ясувалося податкова інспекція загубила при переїзді її заяву і свідоцтво.

В наступному 1994 році, 16 січня вона зареєструвалась в Податкової інспекції як бухгалтер ПП ОСОБА_2 і проробила у неї 17 років.

У 1994 році проходила перереєстрація приватних підприємців та заміна свідоцтв підприємця, яку вона не пройшла та повинна була автоматично вибути з реєстра, але помилково її в реєстрі залишили. В 2000 році вийшов Указ Президента Кучми Л.Д. про те, щоб у всіх неприбуткових приватних підприємців припинити діяльність. Знову помилково чи навмисно вона не потрапила до списків. До 2014 року свідоцтва підприємців змінювались шість разів її залишали в реєстрі з недійсним свідоцтвом.

Коли вона виходила на пенсію то надала довідку з Податкової інспекції про свої доходи, в якій вказувалося, що вона являється приватним підприємцем без доходу від цієї діяльності, тому вважає, що повідомила Пенсійний фонд більш ніж вчасно, що вона є приватним підприємцем.

07.07.2014 року змінилися умови зняття з обліку і того ж дня вона знялася з обліку, про що повідомила Податкову інспекцію і Пенсійний фонд, але Пенсійний фонд продовжував нараховувати борг до 31.03.2015 року, вважає це неправильним.

За період з 01.08.2011 року по теперішній час вона не працює і крім пенсії доходу не мала, тому вважає, що сума 2012,16 грн. завелика, адже її провина в тому, що вона була на обліку з недійсним свідоцтвом на протязі 20 років, а контролюючі органи не здійснили належного контролю щодо обліку платників податків. Просить увійти в її положення та відхилити позов Пенсійного фонду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали пенсійної справи ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області підлягають задоволенню в повному обсязі зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді є юридичною особою та територіальним органом Пенсійного фонду України, може виступати, як сторона в судовому процесі. Правовідносини, які існують між органами Пенсійного фонду та застрахованими особами, пенсіонерами регулюються нормами Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Пенсіонером, згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» являється особа, яка відповідно до цього Закону отримує пенсію, довічну пенсію або члени її сім'ї, які отримують пенсію в разі смерті цієї особи у випадках передбачених цим законом. В свою чергу пенсія - це щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім'ї у випадках, визначених цим законом.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» заява про призначення пенсії непрацюючим громадянам та членам їх сімей подається заявником особисто, безпосередньо до органу, що призначає пенсію за місцем проживання.

Управлінням Пенсійного фонду України в м. Кіровограді відповідачу ОСОБА_1 призначена пенсія за віком відповідно до положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

24.04.2014 року за вих. № 1876/02-12 на адресу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді надійшла інформація від Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з переліком осіб - одержувачів пенсії, по яких виявлено факти недостовірних даних про працевлаштування пенсіонерів, наданих інформаційним центром персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України.

Факт роботи пенсіонерів був перевірений шляхом порівняння даних в централізованій базі одержувачів пенсій та системі персоніфікованого обліку відомостей про застрахованих осіб.

Серед осіб зазначених в наданому списку зазначена відповідач ОСОБА_1, яка з 1993 року зареєстрована приватним підприємцем. Пенсіонери, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці, належать до категорії працюючих пенсіонерів.

На підставі виявленого факту наявності у пенсіонерки ОСОБА_1 відкритої підкритої підприємницької діяльності, встановлено, що пенсія їй призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості.

27.04.2015 року відповідачу направлено лист з повідомленням про збитки нанесені державі в сумі 2012,16 грн. за період з 01.08.2011 року по 31.07.2014 року та запропоновано добровільно внести на рахунок Управління зазначену суму.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми пенсій виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця № 476 від 07.07.2014 року Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 07 липня 2014 року внесено запис № 24440060004022786 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (НОМЕР_1).

Недостовірними відомостями в даному випадку були відомості про те, що ОСОБА_1 не займається підприємницькою діяльністю, так як при подачі документів про призначення пенсії, вона особисто на заяві про призначення пенсії зазначила « не працює».

Особисте підтвердження факту заняття підприємницькою діяльністю гр. ОСОБА_1 під час отримання пенсії було надання до органів Пенсійного фонду повідомлення про проведення припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, датованою 07.07.2014 за вих. № 454, тобто на протязі отримання пенсії, в зв'язку з цим виникла сума переплати з 01 серпня 2011 року по 31 липня 2014 року в розмірі - 2012,16 грн. (а.с. 47-48), яка підлягяє стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 487,20 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограда Кіровоградської області (р/р 256023401226 в Облуправлінні Ощадбанку, код ЄДРПОУ 20650088, МФО 323475, грошові кошти в сумі 2012,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.