Рішення № 51032371, 22.09.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Дата ухвалення
22.09.2015
Номер справи
404/4751/15-ц
Номер документу
51032371
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 404/4751/15-ц

Номер провадження 2/404/2852/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого Мохонько В.В.,

при секретарі Бокатенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, по якому, з урахуванням зменшення позовних вимог, просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №02-101142107-Ф від 17.012.2007 року: заборгованість по процентах прострочена - 4 333,93 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений судом про час та місце розгляду належним чином, надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про перенесення розгляду справи суду не надіслали, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Суд вважає за можливе постановити заочне рішення суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, про що представник позивача не заперечив.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які приймають участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк») та ОСОБА_1 було укладено договір № 02-101142107-Ф, за умовами якого останній отримав на придбання автомобіля кредит в розмірі 12 680,00 доларів США, який зобов'язався повернути до 16 грудня 2014 року шляхом внесення обов'язкових, щомісячних платежів у строки та розмірах передбачених договором сплатити банку проценти у розмірі 11,9 % річних.

09 листопада 2010 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 02-101142107-Ф, якою було змінено умови кредитування.

Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно умов договору кредиту, кредитор прийняв на себе зобов'язання надати кредитні кошти позичальнику, в порядку визначеному в кредитному договорі.

Позичальник, в свою чергу, прийняв на себе зобов'язання, повернути кредит в повному обсязі, із нарахованими відсотками за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, що визначений умовами договору кредиту, відповідно до графіку погашення кредиту та відсотків.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору № 02-101142107-Ф від 17.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється ПАТ АТ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 року було укладено договір поруки №02-101142107-Ф, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася солідарно відповідати по зобов'язаннях відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель зобов'язується перед кредитором іншої особи відповідати за виконання нею свого зобов'язання в повному обсязі або в частині.

В силу статті 554 ЦК України в разі невиконання зобов'язання боржником, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

У відповідності до статті 543 ЦК України при солідарному обов'язку боржників кредитор вправі вимагати виконання як від усіх боржників разом, так і від кожного з них окремо, причому як повністю, так і в частині боргу. Кредитор, який не одержав повного задоволення від одного з солідарних боржників, має право вимагати недоодержане з решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору забезпечувалось заставою автомобіля, марки CHEVROLET A\/eoSP69Y, 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак - НОМЕР_2, тип ТЗ- легковий седан - В, зареєстрований Новгородківським РЕП Кіровоградської області 13.12.2007 року.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 серпня 2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний бані «Укргазбанк» кредитну заборгованість в розмірі 9 291,00 доларів США що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні до іноземних валют становить 74 251,57 грн. згідно кредитного договору №. 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічною акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за нездійснення перестрахування заставного майна в розмірі 3557,50 грн. відповідно до кредитною договору № 02-101142107-Ф від 17 грудня 2007 року. Рішення набрало законної сили 18.12.2012 року.

08.04.2015 року було реалізовано предмет застави, автомобіль CHEVROLET Aveo, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, яка передавалась ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №02-101142107-Ф від 17.12.2007 року, про що свідчить копія акту проведення електронних торгів з реалізації арештованого рухомого майна від 08.04.2015 року.

За вказаного, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №02-101142107-Ф від 17.12.2007 року за період з 18.05.2012 року по 10.09.2015 рік (включно) складає: заборгованість по процентах прострочена - 4 333,93 доларів США.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі та надав позичальнику відповідну суму грошових коштів. Позичальник прийняті на себе обов'язки по поверненню кредитних коштів та процентів за користування кредитними коштами не виконує чим порушує майнові права та інтереси банку, як учасника правовідносин.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань, або одностороння зміна його умов не допускається. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Станом на 22.09.2015 року курс дол. США відносно гривні становить 2185,5146 грн. за 100 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 525, 526, 543, 554, 549, 553, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст. ст. 3, 10, 31, 57 - 60, 213-218, 224-226, 293 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість по процентах за кредитним договором №02-101142107-Ф від 17.12.2007 року у розмірі 4 333,93 доларів США, що відносно гривні еквівалентно 94 739 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» по 473 грн. 70 коп. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Кіровського райсуду м. Кіровограда протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 51032371 ?

Документ № 51032371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 51032371 ?

Дата ухвалення - 22.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 51032371 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 51032371, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Судове рішення № 51032371, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 22.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 51032371 відноситься до справи № 404/4751/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 404/4751/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 51032364
Наступний документ : 51032379