Ухвала суду № 51032038, 14.04.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3210/14-к

Номер провадження 1-кс/404/486/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_1, по матеріалам кримінального провадження № 12013120250001555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів загально-будівельних ремонтних робіт на обєкті поштового звязку, ВПЗ м. Знамянка, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 24, а саме договорів підряду, додаткових договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації, експертних висновків, актів виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, ресурсних відомостей, дозволів на початок будівельних робіт (капітальні ремонти), декларації, рахунки, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, акти відповідності, технічні паспорти, сертифікати якості, санітарні висновки на придбані будматеріали, які перебувають у володінні ТОВ «Тест» ЄДРПОУ (31036236), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 3 з можливістю їх вилучення.

Необхідність надання тимчасового доступу до документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 12013120250001555, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2013 року на підставі матеріалів перевірки, що надійшли з УДСБЕЗ, щодо незаконних дій працівників Кіровоградської дирекції «Укрпошта», а саме завищення обсягу фактично виконаних робіт з виконання загально-будівельних ремонтних робіт приміщення зв`язку, що розташоване по вул. Жовтневій, 24-В в м. Знам`янка Кіровоградської області, згідно договору від 29 серпня 2012 року № 01-452, внаслідок чого було привласнено державних коштів в розмірі 500000 грн., тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Зазначає, що підрядником даних робіт було ТОВ «Тест», яке розташоване по вул. Солом`янська, 3 в м. Києві, а тому з метою проведення всебічного, повного розслідування, встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню та виявлення винних осіб, існує об`єктивна необхідність доступу до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення для проведення судово будівельно-технічних та почеркознавчих експертних досліджень.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи і речі, з метою запобігання знищення чи зміни таких документів і речей.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих документів.

Згідно до положень Кримінального процесуального кодексу України для отримання чи огляду документів, працівник органу досудового розслідування зобовязаний надати працівнику банківської установи, відповідальному за схоронність даних документів, оригінал ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною сьомою ст. 164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження, про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, про те, що долучення в кримінальному провадженні тільки копій документів, буде передумовою для можливого наступного зловживання учасниками кримінального провадження наданим їм процесуальним правом, щодо перевірки самих оригіналів документів та унеможливить проведення спеціальних досліджень, тому в цій частині клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС у Кіровоградській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів загально-будівельних ремонтних робіт на обєкті поштового звязку, ВПЗ м. Знамянка, яке розташоване за адресою: Кіровоградська область, м. Знамянка, вул. Жовтнева, 24, а саме договорів підряду, додаткових договорів, договорів субпідряду, проектно-кошторисної документації, експертних висновків, актів виконаних підрядних робіт, актів прихованих робіт, ресурсних відомостей, дозволів на початок будівельних робіт (капітальні ремонти), декларації, рахунки, платіжні доручення, накладні, податкові накладні, акти відповідності, технічні паспорти, сертифікати якості, санітарні висновки на придбані будматеріали, які перебувають у володінні ТОВ «Тест» ЄДРПОУ (31036236), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 3, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали закінчується 14 травня 2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2