Ухвала суду № 51031833, 28.02.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1900/14-к

Номер провадження 1-кс/404/296/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В. з участю секретаря судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кіровограді клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12014120020000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_2, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення.

Обгрунтовує вимоги тим, що 12.01.2012 року українським субєктом підприємницької діяльності ПП "Сітек", (код ЄДРПОУ 32544856) зареєстрованим за адресою: Україна, м. Полтава вул. Буровиків, буд. 6, в особі директора ОСОБА_3 укладений зовнішньоекономічний контракт № RS-12, з підприємством «RANDOM INVEST LTD. CO», зареєстрованим за адресою: 835 Сentral Ave. Ste. 402F Hot. Springs, AR USA Boriss Slavskis, на поставку товарів в Україну. Порівняльний аналіз долучених до матеріалів кримінального провадження документів свідчить про невідповідність як відправника так і одержувача товару. Тобто, під час митного оформлення вищевказаних товарів Кіровоградській митниці були надані документи, які містять неправдиві данні у частині відправників та отримувачів товарів, а також фактичної загальної вартості товарів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам:

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для перевірки таких тверджень та з метою забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування необхідно дослідити оригінали документів наданих для митного декларування і долучити їх якості речових доказів по справі, а також матеріали перевірки виявлених митних порушень.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1ст. 159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених речей і документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі для її огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншим законним способом оглянути їх, неможливо.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Сукупність перерахованих процесуальних норм Закону свідчить про необхідність задоволення клопотання, так-як ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, щодо: правових підстав, періодів і обсягів повноважень службових осіб, здійснення ними господарської діяльності та проведення судово почеркознавчої експертизи зазначених документів.

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться і конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю. За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо в інший спосіб підтвердити інтересуючи слідство питання та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів проваджень (справ) про порушення митних правил № 6/90100/14 від 13.01.2014 року, № 8/90100/14 від 14.01.2014 року, № 9/90100/14 від 15.01.2014 року, № 12/90100/14 від 16.01.2014 року, № 16/90100/14 від 21.01.2014 року № 17/90100/14 від 21.01.2014 року, № 18/90100/14 від 21.01.2014 року, які перебувають у володінні Кіровоградської митниці Міндоходів, по вулиці Тореза, 27-б, в місті Кіровограді, з можливістю вилучення оригіналів з усіма наявними додатками, у повному обсязі.

Дію ухвали встановити строком на один місяць, тобто до 28.03.2014 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4