Постанова № 51031577, 18.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

18 січня 2010 року 11:43 № 2а-15251/09/2670

За позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києвадо Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудхолдинг»проприпинення юридичної особиСуддя Вовк П.В.

Секретар судового засідання Рудик Т.О.

Представники:

від позивачаОСОБА_1від відповідача не з`явився

На підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ в судовому засіданні 18.01.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст складено і підписано 20.01.2010.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Оболонському районі м. Києва (надалі Позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою до ТОВ «Укрбудхолдинг»(надалі Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2009 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-15251/09/2670.

Представник Позивача позов підтримує та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, внесено запис про відсутність ТОВ «Укрбудхолдинг»за вказаним місцезнаходженням (м. Київ, вул. Автозаводська, 18), таким чином неповідомлення платником зміни адреси є порушенням ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців».

Крім того, представник Позивача пояснює, що Відповідач не звітує більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та бухгалтерські звіти, що свідчить про невиконання ним обовязків, передбачених ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування в Україні»від 26.06.1991 № 1251-ХІІ щодо подання до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини не прибуття суд не повідомив. Заяв про розгляд справи за відсутності представника Відповідача до суду не надходило. Судові виклики, направлені на адресу Відповідача повернулися до суду з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не значиться. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходження Відповідача співпадає з адресою Відповідача вказаною у позовній заяві. Інформації щодо зміни місцезнаходження, Відповідач до державного реєстратора не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає Відповідача належним чином повідомленим, про дату, місце та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 23.11.2009 № 4522703 державним реєстратором Оболонською районною у місті Києві державноїю адміністрацією, до державного реєстру внесено відомості запис про юридичну особу ТОВ «Укрбудхолдинг»реєстраційний № 10025699233 від 26.06.2007, ідентифікаційний код № 32206122, за відсутністю Відповідача за місцезнаходженням (м. Київ, вул. Автозаводська, 18).

Відповідно до довідки ДПІ Оболонського району м. Києва від 24.11.2009 за № 7042/9/29-105, Відповідач взятий на облік, як платник податків з 02.07.2007 року.

Право звернення у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації субєкта підприємницької діяльності передбачено для органів державної податкової служби п. 17 ч. 1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-ХІІ.

Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб підприємців регулюються Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»від 15.05.2003 № 755-IV (надалі Закон № 755-IV).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частина 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у справах, в яких Позивачем є субєкт владних повноважень, а Відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені Позивачем, з Відповідача не стягуються.

Таким чином, судові витрати не підлягають стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 160 - 163 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Припинити юридичну особу: товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудхолдинг»(код ЄДРПОУ - 35274953).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_2