Постанова № 51031561, 20.01.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року справа № 2а-11454/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Васильченко І.П. при секретарі Назаренко А.Ю. вирішив адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астек-Сервіс" про стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не зявився

На підставі частини 3 статті 160 КАС України в судовому засіданні 20 січня 2010 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в супереч вимогам Закону України «Про збір на загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 26.06.1997 року № 400/97-ВР, відповідно до якого сплата страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є обовязковою для всіх субєктів підприємницької діяльності, відповідач не сплатив страхові внески. В звязку з цим сума недоїмки за внесками станом на день звернення до суду становить 370,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.09.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду на 12.10.2009 року.

12.10.2009 року розгляд справи судом відкладався за клопотанням відповідача на 04.11.2009 року.

04.11.2009 року та 08.12.2009 року розгляд справи судом відкладено у зв'язку з неявкою представників сторін.

В судовому засіданні 20.01.2010 року представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 20.01.2010 року не зявився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що представник ТОВ "Астек-сервіс" перебуває у відрядженні.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є безпідставним, необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає. Суд також враховує, що розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою відповідача, проте останній не надіслав до суду письмові заперечення проти позову чи письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, а тому суд розглядає справу на підставінаявних в ній доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до статті 1 Закону України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»та статті 14 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обовязкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообовязкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.

Згідно з частиною 3 статті 18 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески є цільовим загальнообовязковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до частини 6 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Частиною 2 статті 20 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»встановлено, що обчислення страхових внесків застрахованих осіб здійснюється страхувальниками на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) заробітної плати (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховуються страхові внески.

Згідно з частиною 12 статті 20 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

В силу частини 2 статті 106 «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строк, визначені статтею 20 даного Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною 3 статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Частиною 3 цієї статті встановлено, що територіальні органи Пенсійного фонду за формою і в строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про їх сплату. Протягом 10 робочих днів з дні одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобовязаний сплатити суми недоїмки та суми фінансових санкцій.

Відповідачу виписано та надіслано вимогу № 898 від 06.07.2009 року про сплату боргу в розмірі 33337,61 грн., яка отримана відповідачем 09.07.2009 року, що підтверджується копією корінця вимоги, яка наявна в матеріалах справи та повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на день розгляду даної справи, відповідач має заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 370, 56 грн., що підтверджується карткою особового рахунку страхувальника, довідкою управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва від 19.01.2010 року.

Доказів, які б свідчили про погашення вказаної суми заборгованості на день розгляду справи відповідач не надав. Відомості про оскарження відповідачем зазначеної вище вимоги в судовому порядку відсутні.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астек-Сервіс»(03148, м. Київ, вул. Гнати Юри, 7, код 22968334) на користь Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі міста Києва (р/р № 256053012612 в ГУ Ощадбанку по м. Києві та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869431) заборгованість в розмірі 370 (триста сімдесят) грн. 56коп.

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко

Повний текст постанови складено та підписано 25 січня 2010 року.