Ухвала суду № 51031137, 23.04.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23.04.2014р. м. Київ №2а-10962/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянувши у письмовому провадженні подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-10962/12/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва до Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" про стягнення заборгованості у розмірі 7991,94 грн.,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання Головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Ткачової К.В. від 31.03.2014 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-10962/12/2670, зокрема, боржника, з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" (код ЄДРПОУ 33238967) його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва" (код ЄДРПОУ 37956909).

Подання обґрунтовано тим, що згідно п. 1 наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 05.08.2011 №937 "Про утворення державного вищого навчального закладу "Київський університет управління та підприємництва" припинено Державну академію житлово-комунального господарства, а також - Українську академію бізнесу та підприємництва, та утворено на їх базі державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва".

При цьому п. 2 зазначеного наказу встановлено, що державний вищий навчальний заклад "Київський університет управління та підприємництва" є правонаступником усього майна, прав та обов'язків в тому числі і Української академії бізнесу та підприємництва, доказом чого є також наданий державним виконавцем до суду передавальний акт (баланс) станом на 01.11.2011 та дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Від державного виконавця надійшло клопотання від 11.04.2014, в якому вимоги подання підтримано у повному обсязі та зазначено про необхідність розгляду зазначеного подання без його участі.

Інші особи, які беруть участь у справі, до судового засідання не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого прова-дження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Розглянувши за матеріалами справи подання державного виконавця, суд дійшов висновків про його обґрунтованість з наведених у поданні підстав та про необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 264 КАС, суд

у х в а л и в:

Замінити у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.09.2012 №2а-10962/12/2670 про стягнення з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" 7991,94 грн. боржника з Державного вищого навчального закладу "Українська академія бізнесу та підприємництва" (код ЄДРПОУ 33238967) його правонаступником - Державним вищим навчальним закладом "Київський університет управління та підприємництва" (код ЄДРПОУ 37956909).

Згідно із ст. 264 КАС ухвалу може бути оскаржено у загальному порядку. Ухвала оскаржується до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС. Апеля-ційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС, або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.А.Костенко