Ухвала суду № 51031085, 09.08.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

09 серпня 2011 року м. Київ № 2а-10402/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва (далі – УПФ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 2647,56 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ звернулося до суду з позовом про стягнення із ТОВ "Електротехнічний завод" (ід. код 22965117) заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 2647,56 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2011 р. відкрито скорочене провадження у справі і встанов лено відповідачу строк для подачі заперечень до 18.08.2011 р.

04.08.2011 р. до суду надійшли письмові заперечення від ТОВ "Електротехнічний завод", в яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на сплату заборгованості у підтвердження чого надав платіжне доручення від 26.07.2011 р. № 1460. Заперечення надійшли до суду в межах десятиденного строку від дня одержання копії зазначеної ухвали.

Розглянувши заперечення відповідача, суд вважає, що для прийняття законного і об'єктивного рішення у справі слід призначити судове засідання та викликати осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 1832 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 22 серпня 2011 року, яке відбудеться о 13:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, зал № 1.

2. Направити копію ухвали сторонам і викликати їх представників на судове засі дання.

3. Позивачу до судового засідання надати офіційну довідку про наявність (відсут ність) у ТОВ "Електротехнічний завод" заборгованості, про стягнення якої заявлено позов, на час проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко